建筑公司通常設(shè)立項目部，代表建筑公司履行具體的項目施工管理職能。建筑公司項目部在履行職能過程中，以項目部名義對外提供擔保，引發(fā)糾紛的情況并不少見。上海建筑工程律師帶您了解一下有關(guān)的情況。

　　那么問題來了。沒有建設(shè)公司的事先授權(quán)和事后追認，項目部提供的對外擔保有什么法律效力，有什么法律后果？建筑公司在訴訟中該如何處理？但筆者擬結(jié)合自己對該案的處理，對這一問題進行初步分析，以引起更多的關(guān)注。

　　建筑公司不承擔擔保無效的責任。我代表設(shè)立項目部的建筑公司在訴訟中說: 中國武漢 A 公司在中國武漢二環(huán)開發(fā)路四段工程中標后，將四段工程的具體工作分包給了海南華航建設(shè)的一家公司。由于施工需要，海南華航公司與浙江某設(shè)備租賃公司簽訂了《租賃合同》 ，武漢中冶公司“ Hankou 分公司工程部”蓋上了《租賃合同》的印章。

　　合同規(guī)定，承租人在履行合同期間未能及時支付有關(guān)費用的，由中國第一冶金公司武漢分公司“漢口段工程”部直接支付給出租人。在履行合同過程中，由于海南航空公司一家公司沒有支付房租等相關(guān)費用，遂提起訴訟。原訟法庭裁定:

　　關(guān)于浙江某設(shè)備進行租賃有限公司發(fā)展要求我們中國一冶武漢某公司承擔重要保證社會責任的訴訟請求，因中國一冶武漢某公司“漢口段工程項目部”以自已名義提供一個擔保，且加蓋的系項目部公章。

　　根據(jù)國家最高人民對于法院《關(guān)于經(jīng)濟適用中華民族人民民主共和國擔保法》若干重大問題可以解釋第18條第1款的規(guī)定，該保證施工合同無效，經(jīng)法院釋明，浙江某設(shè)備租賃行業(yè)公司必須堅持合同能夠有效，不變更訴訟請求，故浙江某設(shè)備租賃公司主要基于電子合同沒有有效而要求具有中國一冶武漢某公司對海南中航某公司欠付租金及違約金、賠償金承擔保證工作責任的訴訟請求于法無據(jù)，不予支持。

　　后浙江某設(shè)備進行租賃有限公司將案件可以上訴于杭州市中級以及人民對于法院，二審判決駁回上訴，維持原判。保證無效的，建筑公司應當承擔主債務人不付款額的五分之二的責任。

　　上訴人京冶工程公司是否應對涉案債務承擔賠償責任及具體賠償責任范圍。本院認為：2010年3月，臨沂市陽光租賃公司（出租方）與菏澤天一物資有限公司（承租方）簽訂租賃合同一份……，因該租賃合同書的擔保人落款處由京冶公司所設(shè)山東某土建工程項目經(jīng)理部蓋章并由經(jīng)辦人員郭某簽字，訴訟過程中京冶公司雖對該項目經(jīng)理部公章表示無法確定，但亦未提交反駁證據(jù)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，京冶公司應當對其舉證不能的行為承擔的不利后果。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十條之規(guī)定：企業(yè)法人的分支機構(gòu)、職能部門不得為保證人。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題解釋》第十七條規(guī)定，企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人的書面授權(quán)提供保證的，保證合同無效。第十八條規(guī)定，企業(yè)法人的職能部門提提供保證的，保證合同無效。

　　本案中，精益公司設(shè)立的山東省某二環(huán)路工程項目經(jīng)理部不具有獨立法人資格，不能獨立承擔民事責任。因此，成立的項目經(jīng)理部不具備擔保資格，其擔保無效。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七條規(guī)定，主合同有效但保證合同無效，債權(quán)人沒有過錯的，保證人與債務人對主合同債權(quán)人的損失承擔連帶責任。債權(quán)人或者保證人有過錯的，保證人承擔民事責任的部分，不超過債務人不能清償部分的一半。因項目部不能獨立承擔民事責任，承包過程中的過失責任由精益公司承擔。

　　上海建筑工程律師注意到，一審法院綜合考慮精藝工程公司和陽光租賃公司雙方的過錯程度，判決精藝公司對主債務人未付款部分承擔五分之二的連帶責任。北京冶金公司關(guān)于一審法院適用法律錯誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。