繼承開始后，繼承人不放棄繼承而在遺產(chǎn)分割前死亡的，其遺產(chǎn)繼承權(quán)轉(zhuǎn)移給其合法繼承人。如果繼承人在死前離婚，其前配偶無權(quán)享有這一權(quán)利，也不能要求分割其繼承權(quán)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　 【案情】

　　 在原告、冼某某與被告朱毅、第三人法定繼承糾紛一案中，法院經(jīng)審理查明，被繼承人朱丁、胡某某系夫妻，生育了朱成、被告朱毅，但未生育其他子女。胡某某于2002年3月1日死亡，父母均先于胡某某去世。朱丁于2013年4月25日去世，父母均先于朱丁去世。

　　 經(jīng)查，被繼承人朱丁死亡后，其名下有一個房屋兩處：

　?。?）位于XX市XX區(qū)容桂街道辦事處的房屋設計一間，該房屋進行土地資源來源是根據(jù)中國當時農(nóng)村宅基地管理分配制度政策可以分得，于1986年興建的混合使用二層結(jié)構(gòu)房屋；

　?。?）位于XX市XX區(qū)容桂街道辦事處的房屋建設一間，屬其與第三人朱丙按份共有，各占1/2份額，土地利用用途為工業(yè)企業(yè)倉庫，并用于通過出租，有租金成本收益。兩房產(chǎn)均屬被繼承人朱丁與胡某某的夫妻雙方共同提高財產(chǎn)。

　　 此外，胡的長子朱丁、朱成于1975年3月9日出生，原為原告西安的夫妻關(guān)系，雙方于1997年4月2日登記結(jié)婚，1998年2月14日生下原告朱佳。朱旭成年后經(jīng)常賭博，他的父親朱丁和原告西安償還賭債。2007年6月，原告西安因朱旭經(jīng)常游手好閑而拒絕工作，直到深夜才外出賭博，朱旭還了8萬余元賭債，導致夫妻關(guān)系完全破裂。

　　向法院提起離婚訴訟。 聽證過程中，經(jīng)主持調(diào)解，雙方離婚，處理子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)、債務等問題。 一次離婚后，菊丁仍在財政上幫助西安。 朱武侯于2010年2月5日去世。

　　 朱定死后，朱武的前妻西安認為，朱成繼承了以朱定名義登記的兩處房產(chǎn)中他的份額，這兩處房產(chǎn)屬于胡，屬于他和朱武的共同財產(chǎn)，檢方聲稱有權(quán)繼承上述財產(chǎn)的份額。與此同時，與朱旭結(jié)婚生子朱家也以繼承權(quán)為訴訟原告。

　　 訴訟中，雙方均確認，被繼承人朱丁死亡前，未對涉案的兩套房產(chǎn)提出繼承和分割的要求。

　　 【結(jié)論】

　　 一審人民法院進行判決駁回原告冼某某公司要求我們繼承案涉遺產(chǎn)的訴訟服務請求。原告冼某某收取本案判決后，在法定上訴期限內(nèi)未就該部分判決主要內(nèi)容沒有提起上訴。

　　 【法院認為】

　　 胡某于2002年3月1日去世，原告冼某與朱某于2007年7月17日離婚，并于同日生效，朱成于2010年2月5日去世。 2013年6月18日，兩位原告就本案向本院提起法律繼承糾紛。 在訴訟中，雙方確認，在死者朱丁去世之前，本案涉及的兩項財產(chǎn)沒有繼承和分割的要求。

　　《繼承法意見》第五十二條規(guī)定，“繼承人在繼承開始后不放棄繼承，在遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利應當轉(zhuǎn)讓給合法繼承人”。

　　可以看出，朱成作為胡某的第一順位繼承人，確實有權(quán)繼承胡某在本案兩所房屋中所占份額的財產(chǎn)。但是，在朱棣文去世之前，這部分財產(chǎn)的權(quán)利和財產(chǎn)從未通過任何法律方式確定，從而確定朱棣文應當繼承的份額。也就是說，本案涉及的兩棟房屋屬于某胡某遺產(chǎn)的份額，在法院辯論結(jié)束前，本案實際上并未被分割。

　　因此，朱武去世后，其上述財產(chǎn)的繼承權(quán)將移交給其合法繼承人，即原告朱佳。 原告冼在朱武去世時，雙方已離婚，并不是首級法定繼承人。 原告冼、朱離婚前，上述財產(chǎn)份額未轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。 因此，原告XianXX提出的上述財產(chǎn)份額屬于夫妻共有財產(chǎn)且對上述份額享有繼承權(quán)的主張不受法律支持，原告XianXX對這部分債權(quán)的主張被依法駁回。

　　 【法官分析】

　　 被繼承人胡某某死亡時，朱旭與原告冼某某為夫妻關(guān)系，涉案兩處房產(chǎn)分別屬于被繼承人胡某某遺留的繼承份額。至于原告胡某某的法定繼承人朱鄂的前妻冼某某是否為上述遺產(chǎn)的法定繼承人，涉案的兩處房產(chǎn)是否具有繼承權(quán)。主要有兩種意見：

　　 第一種觀點意見是案涉遺產(chǎn)的繼承中國在被繼承人胡某某公司死亡時開始，朱戊在與原告冼某某在夫妻之間關(guān)系發(fā)展存續(xù)企業(yè)期間我們繼承方面取得的遺產(chǎn)應屬夫妻雙方共同進行財產(chǎn)，故原告冼某某雖已與朱戊離婚，但對該部分文化遺產(chǎn)，其是合法繼承人，依法有權(quán)要求繼承朱戊有份繼承份額的1/2。

　　 第二種意見是，法院已查明，雙方均確認，在死者朱丁去世前，雙方?jīng)]有提出繼承和分割兩財產(chǎn)的請求，即胡某財產(chǎn)的份額。 直到案件結(jié)束，才有真正的分歧。

　　朱某作為胡某遺產(chǎn)的首批法定繼承人之一，有權(quán)繼承屬于胡某遺產(chǎn)所涉及的兩項遺產(chǎn)中的部分遺產(chǎn)，但在他去世之前，從未以任何形式按照法律規(guī)定的權(quán)利、財產(chǎn)分割來確定朱某遺產(chǎn)的份額。 因此，朱佳去世后，上述遺產(chǎn)的繼承權(quán)轉(zhuǎn)讓給其合法繼承人，即原告朱佳。 在他去世時，雙方都離婚了，他不是第一秩序的合法繼承人。

　　西安和朱離婚前，西安和朱的遺產(chǎn)份額沒有分割，遺產(chǎn)份額也不能轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)的形式。 因此，原告先賢無權(quán)繼承朱雪有權(quán)繼承與本案有關(guān)的兩部分財產(chǎn)所有權(quán)。 遺贈人朱丁死后，遺贈遺產(chǎn)由被告朱佳、遺贈人的代位繼承人繼承。

　　 綜上所述，我們認為第二意見更符合繼承法的立法精神，明確了相關(guān)法律關(guān)系，法院據(jù)此采納第二意見，依法作出判決。 原告西安提出的涉及原告擁有的遺產(chǎn)份額的遺產(chǎn)繼承請求書中的這一部分被駁回。

　　以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承開始后，繼承人不放棄繼承而在遺產(chǎn)分割前死亡的，其遺產(chǎn)繼承權(quán)轉(zhuǎn)移給其合法繼承人。如果繼承人在死前離婚，其前配偶無權(quán)享有這一權(quán)利，也不能要求分割其繼承權(quán)。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。