在刑法方面，最高人民法院1994年12月14日《關(guān)于實施《婚姻登記條例》后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否構(gòu)成重婚罪的規(guī)定》規(guī)定，《婚姻登記管理條例》頒布實施后，有配偶的人以夫妻名義與他人同居，或者明知他人有配偶而與他人以夫妻名義同居的，依然構(gòu)成重婚罪。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳重婚罪律師一起看看吧。

　　從表面上看，最高人民法院在婚姻法和刑法領(lǐng)域?qū)ν粏栴}的解釋大相徑庭： 事實婚姻自1994年2月1日以后不復(fù)存在，作為普通法關(guān)系處理； 而《刑法》承認1994年2月1日以后確立的事實婚姻的法律意義，如果存在以夫妻雙方名義共同生活的事實婚姻，則作為重婚罪處理。

　　但是，《婚姻法》的目的是保護我國夫妻雙方可以基于一夫一妻制的婚姻家庭關(guān)系所產(chǎn)生不同的人身權(quán)利和財產(chǎn)進行權(quán)利，因此，有關(guān)《婚姻法》的司法解釋的立足點是行為人的正?；橐觯菑幕橐鲂ЯΦ慕嵌让鞔_規(guī)定一個事實婚姻能否作為信息處理相關(guān)當事人人身和財產(chǎn)利益關(guān)系的法律知識基礎(chǔ)，考慮的是行為人通過這一歷史事實婚姻生活關(guān)系管理是否需要具有中國法律法規(guī)效力。

　　而《刑法》是部門法的保護法，其重點工作在于我們維護一夫一妻制的法律保障制度設(shè)計本身，因此，有關(guān)《刑法》的司法解釋方法主要研究關(guān)注行為人婚姻關(guān)系存續(xù)過程中的非正常婚姻，是從社會環(huán)境危害性的角度分析解決該事實婚姻能否作為重婚罪定罪處罰的根據(jù)，側(cè)重于考慮行為人的事實婚姻關(guān)系方面是否侵犯了《刑法》意圖保護的社會主義關(guān)系。

　　可見兩者的立場不同，解決問題的意圖也不同：前者主要從價值層面考慮婚姻是否有效，因為原則上只有登記的婚姻才具有法律效力。但鑒于我國的特殊情況，破例承認一定時期內(nèi)的事實婚姻具有法律效力，不失為解決問題的切實可行的辦法；后者是從事實角度考慮婚姻關(guān)系是否成立，這種婚姻關(guān)系是否威脅到原婚姻所承載的一夫一妻制程度。因為只要有法定的結(jié)婚必備條件，事實婚姻就可以成立。

　　事實上，行為人的事實婚姻是最嚴重的非法同居關(guān)系，已經(jīng)危及原婚姻的一夫一妻制程度。因此，司法解釋規(guī)定，有配偶的人在1994年2月1日以后以夫妻名義與他人共同生活的，或者明知他人有配偶而以夫妻名義共同生活的，也構(gòu)成重婚罪。只是從客觀事實的角度承認了該行為的社會危害性，而沒有確認1994年2月1日以后的事實婚姻也具有法律效力。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，我國的法律政策法規(guī)及司法人員解釋企業(yè)在對待婚姻問題上態(tài)度方面有所反復(fù)，往往在原則中又設(shè)定以及各種安全例外，但總體發(fā)展趨勢是逐漸成為否定一個事實婚姻的法律制度效力。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳重婚罪律師。