違反了房產(chǎn)繼承協(xié)議，還能繼承房產(chǎn)嗎？廣州法定繼承糾紛律師為您解答
遺贈財產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓：除征得甲方同意外，乙方不得在甲方未死前轉(zhuǎn)讓或處分甲方的全部財產(chǎn)。 甲方死亡前搬遷兩棟房屋的，補償及補償房屋由乙方負責。喪事及費用的處理：甲方死亡后的喪事由乙方負責。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關(guān)的情況。
費用由乙方承擔本協(xié)議的解除：
1、雙方可協(xié)商解除本協(xié)議；
2、一方無正當理由拒絕履行本協(xié)議的內(nèi)容；另一方可解除本協(xié)議；
3、乙方處分甲方個人財產(chǎn)（包括但不限于贈與、買賣、抵押）的， 等）未經(jīng)甲方生前同意，甲方有權(quán)解除本協(xié)議。
違約責任：
1、甲方單方處置遺贈財產(chǎn)導致本協(xié)議終止的，乙方有權(quán)要求甲方退還已支付的維修費；
2、乙方無故未履行維修義務(wù)導致本協(xié)議終止的，其不享有遺贈財產(chǎn)。 亦不得退還已支付的任何贍養(yǎng)費。
本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，XXXX律師事務(wù)所一份，具有同等法律效力。 本協(xié)議經(jīng)雙方簽字并加蓋公章后生效。
本協(xié)議未盡事宜，由雙方協(xié)商解決。 雙方滕X祥、張A、毛在協(xié)議上簽字蓋章，并見證趙X、王X華律師也在協(xié)議上簽字并出具律師證明。
經(jīng)證明，三方在協(xié)議簽署當日具有完全行為能力，遺產(chǎn)支持協(xié)議內(nèi)容為三方真實意思，內(nèi)容不違法，程序合法，簽名、指紋真實有效。 2013年1月5日，滕世祥病逝。 2014年1月15日，甲方毛先生與乙方張先生就20
12年12月28日的遺產(chǎn)支持協(xié)議簽署解除協(xié)議，約定雙方遺產(chǎn)支持關(guān)系解除。 內(nèi)容：甲乙雙方的遺贈維護協(xié)議自本協(xié)議簽署之日起終止。 因騰X祥死亡，甲方已實際履行了與騰X祥的遺贈和維護協(xié)議，故騰X祥死亡后留下的個人財產(chǎn)歸甲方所有。
以騰X祥名義登記的集體建設(shè)土地證書編號為：房產(chǎn)編號12400239-1，棗雞尖（91）字，甲方出資11萬元。 乙方與騰X祥共同承擔債務(wù)。
乙方應(yīng)履行還款義務(wù)。 甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商同意，土地證書編號為趙繼建（91）號12400239-1的房產(chǎn)歸甲方所有，土地使用證編號為趙繼建（91）號12400239-2的房產(chǎn)歸乙方所有。自本協(xié)議簽署之日起，甲方可以自由處置其擁有的房產(chǎn)。 乙方應(yīng)配合乙方辦理交易及過戶手續(xù)。
本協(xié)議自簽署之日起生效，雙方應(yīng)嚴格遵守，任何一方不得違反本協(xié)議。 毛和張分別簽署并蓋章。 2014年3月19日，原告毛姓為張先生向法院發(fā)出通知，要求原被告與被告簽訂的遺產(chǎn)維護協(xié)議和撤銷遺產(chǎn)維護協(xié)議有效。 并要求確認趙繼建（91）字第12400239-1號房產(chǎn)為原告所有。
庭審過程中，被告承認被告與原告簽訂了遺產(chǎn)支持協(xié)議，但聲稱原告未履行支持和照顧被告和滕的義務(wù)。 對被告和滕X祥的虐待；被告提出解除《遺產(chǎn)支持協(xié)議》的主張是原告欺騙簽署的，并非被告的真實意圖。 2013年12月30日，被告將該房屋提交原告，向其現(xiàn)任丈夫曹姓提出爭議，請求駁回原告的索賠。
被告于2014年1月20日提供了XX市公安局調(diào)解協(xié)議復(fù)印件，原由被告參與打斗，經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解處理；被告提供了房屋捐贈合同。 經(jīng)證明，被告將趙繼建（91）字第12400239-1號財產(chǎn)交給現(xiàn)任丈夫曹某，合同于2013年12月30日簽訂，并提供手機短信和證人證詞，證明被告為文盲和精神病患者。
原告提供了與被告和滕X翔簽署遺產(chǎn)維護協(xié)議的照片，以證明簽署協(xié)議是被告和滕X翔的真實意圖；原告應(yīng)提供滕X翔 × × 及其信用卡交易明細，以證明其為滕X翔進行了醫(yī)療； 原告應(yīng)提供購買骨灰盒的收據(jù)、購買鞭炮的收據(jù)等證明材料，證明騰X祥為騰X祥辦理了喪葬和七天焚燒。
原告應(yīng)提供騰家村委會工作人員出具的證明材料，證明其已于2013年3月為被告繳納了農(nóng)村養(yǎng)老保險；原告證人張姓， 到法院證明被告和滕祥沒有子女。
經(jīng)協(xié)商，原告達成遺贈支持意向，2011年以后，被告及其妻子的日常費用和醫(yī)療費用由原告承擔。 原告還出資修建騰仙祥擁有的一棟房子，2012年12月，騰仙祥被發(fā)現(xiàn)患病，沒有錢就醫(yī)，經(jīng)見證人同意支付醫(yī)療費。
廣州法定繼承糾紛律師強調(diào)，被告和滕世祥將原告新增的財產(chǎn)贈與原告，雙方簽訂遺贈維護協(xié)議，律師見證，證人現(xiàn)場，滕世祥死亡后，原告負責殯葬事宜；2014年1月15日， 被告與被告達成協(xié)議，取消遺產(chǎn)和贍養(yǎng)費，并向原告贈送房產(chǎn)。 被告告訴證人他自己的意愿，他讀過書，懂過字，沒有 × ×。 證人張是被告張的弟弟，原告毛的叔叔。 由于原被告各自堅持自己的行為，為自己的理由進行辯護，本案調(diào)解失敗。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
