遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是兩位老人生前清醒時(shí)簽署的。經(jīng)兩位老人同意，村委會(huì)相關(guān)工作人員現(xiàn)場見證，并加蓋村委會(huì)公章。遺贈(zèng)協(xié)議合法有效。我尊重兩位老人的意愿，對兩位原告要求確認(rèn)涉案房屋按約定歸他們所有無異議。請求法院依法作出判決。深圳遺贈(zèng)糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。

　　 為支持他們的申訴，兩名原告李先生和易先生向法院提交了以下證據(jù)：

　　 證據(jù)1，XX市XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村村民委員會(huì)（以下問題簡稱XX村委會(huì)）于2017年11月2日出具的證明自己一份，主要研究內(nèi)容為：遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系協(xié)議上所簽名的易履仁與生前在本村居民居住的易X仁系同一人的名字、易X仁所建項(xiàng)目自建一個(gè)房屋的宅基地是其原祖屋所拆后的原有地。

　　 證據(jù)2，XX市XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村村民委員會(huì)2017年11月28日關(guān)于易X仁、張X蘭夫婦進(jìn)行房屋的村民通過決議提供一份，主要研究內(nèi)容為：易X仁和張X蘭夫婦生前在XX市XX區(qū)農(nóng)村發(fā)展自建一個(gè)房屋（樓層分為兩層學(xué)生共計(jì)四套、建筑施工面積約380平方米）及附屬雜屋豬舍及鄰近的菜地等，系兩人生前沒有合法政府所建模型所有文化并同意在我們兩人身故后由其三就是子女所擁有可以使用。

　　 擬以上述研究證據(jù)來證明本案所涉案的整棟房屋建設(shè)屬于被繼承人易X仁、張X蘭生前的合法企業(yè)財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)該棟房屋可以作為文化遺產(chǎn)已由兩人的三個(gè)女兒繼承中國所有學(xué)生使用；

　　 證據(jù)3，易信于2013年2月18日簽署的書面聲明，主要內(nèi)容為：遺產(chǎn)維護(hù)協(xié)議經(jīng)其同意簽署；同意將2013年的房租作為生活費(fèi)；同意將存款賬戶提交易購1披露。

　　 證據(jù)4，易×人與張×蘭于2015年10月9日簽署的書面聲明，其主要內(nèi)容為:本人同意按照易×人與張×蘭于2013年3月14日簽署的協(xié)議對李進(jìn)行贍養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割，一切按協(xié)議辦理。

　　 擬以上述研究證據(jù)來證明作為原告與被繼承人易X仁和張X蘭之間通過簽訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的事實(shí)問題以及系被繼承人的真實(shí)存在意思可以表示；

　　 證據(jù)5，2010年7月14日以“易X任及其妻子張X嵐房屋分割方案執(zhí)行情況”名義簽署的家長會(huì)會(huì)議紀(jì)要復(fù)印件。主要內(nèi)容是將XX市XX區(qū)農(nóng)村自建房屋按4等分分配給易先生、張先生及其3個(gè)子女。旨在證明易先生和易女士在其死亡前已將涉案房屋整棟均分處置，并證明涉案財(cái)產(chǎn)的房屋狀況；

　　 證據(jù)6，死者易X任和張X蘭于2013年3月4日的親筆遺囑。

　　 證據(jù)7，落款時(shí)間日期為2013年3月4日的遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系協(xié)議選擇一份；

　　 擬以上述兩份證據(jù)此來證明被繼承人易X仁夫婦與原告公司之間簽訂了遺贈(zèng)協(xié)議書以及對于原告可以根據(jù)該協(xié)議進(jìn)行約定獲贈(zèng)取得相關(guān)涉案的訴爭房屋建筑所有這些權(quán)利；

　　 證據(jù)8，被繼承人易X仁和張X蘭夫婦的死亡結(jié)果證明兩份，擬以此來研究證明兩被繼承人易X仁夫婦已經(jīng)出現(xiàn)死亡，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議所約定的房屋進(jìn)行權(quán)利轉(zhuǎn)讓技術(shù)條件發(fā)展已經(jīng)學(xué)習(xí)成就；

　　 證據(jù)9，單項(xiàng)生活費(fèi)用細(xì)目，證明原告按照協(xié)議履行了按照協(xié)議對已故伊 xren 夫婦的生活贍養(yǎng)和喪葬義務(wù)

　　 證據(jù)10，證人劉某的證詞（<1份書面錄音，錄音內(nèi)容基本相同）。主要內(nèi)容是證人劉某參與了證人由繼承人易信夫婦參與的整個(gè)房屋分割案件，并就遺產(chǎn)協(xié)議簽署的后果和協(xié)議的真實(shí)性進(jìn)行了說明。

　　 證據(jù)11，證人韋的證詞(書面記錄與音頻記錄內(nèi)容基本相同) ，主要內(nèi)容是: 作為原告邀請的保姆照顧繼承人易旭人及其妻子，原告每月支付約2000元工資，易旭人的丈夫和妻子、保姆以及易旭人的醫(yī)療費(fèi)用由原告支付或委托給其二女兒易旭人自2016年以來一直神志不清。

　　 擬以上述兩份證據(jù)來證明原告與被繼承人之間所簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的事實(shí)問題以及對于原告可以按照相關(guān)協(xié)議進(jìn)行約定履行了贍養(yǎng)自己責(zé)任；

　　 證據(jù)12，XX市XX區(qū)村民進(jìn)行小組于2017年12月28日所出具的書面知識證明自己一份，主要研究內(nèi)容為：被繼承人易X仁夫婦對于所有的位于XX市XX區(qū)的農(nóng)村發(fā)展自建房屋一棟在生前已進(jìn)行了析產(chǎn)分割為4等份屬實(shí)。

　　深圳遺贈(zèng)糾紛律師指出，該村組對該房屋的處置分割技術(shù)方案可以予以高度認(rèn)可企業(yè)確認(rèn)。擬以此來分析證明本案涉案房屋建設(shè)具有中國合法權(quán)屬性質(zhì)且村組集體經(jīng)濟(jì)組織均予以充分認(rèn)可。