上海遺囑繼承律師來講講遺囑繼承中偽造的手印怎么辦
趙×3稱此份證據(jù)的原件設(shè)計應(yīng)在魏善莊鎮(zhèn)政府農(nóng)建科留存，本院聯(lián)系魏善莊鎮(zhèn)政府利用規(guī)劃與環(huán)境信息保護我們辦公室（原稱：魏善莊鎮(zhèn)政府對于農(nóng)村經(jīng)濟建設(shè)項目規(guī)劃科）工作研究人員，并沒有在相關(guān)企業(yè)檔案中發(fā)現(xiàn)此份證明的原件。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問題。
趙×1主張此份《證明》中所簽的名字及手印以及均不存在出于提高自己公司之手，村委服務(wù)會所不能開具的證明與區(qū)政府、區(qū)土地資源管理局所出具的土地安全使用證有沖突，對該份證明中國不予社會認可。
趙×3、趙×2申請以及證人趙×4出庭進行作證，證人趙×4證實1984年趙×3、趙×2、趙×1曾經(jīng)有分家的事實，趙×2、趙×3分得17號院（前院），趙×1分得7號院（后院3間正房及1個棚子）；證明2012年，霍×認為17號院內(nèi)對于房屋歸趙×2、趙×3所有，便要求趙×2、趙×3支付17號院內(nèi)建筑房屋結(jié)構(gòu)保溫工程修繕的費用，趙×2、趙×3給付2000元用于做房屋具有保溫；證明2009年4月30日的分家這個協(xié)議中其父親趙×4為自愿簽人名并捺印。
因霍×不會影響寫字，其母親霍×的名字是由趙×4代簽，手印是由霍×自己所按；趙×4表示其對1984年分家問題一事及分家這一方案設(shè)計并沒有提出異議。趙×1對趙×4的證人提供證言可以不予社會認可。
趙 X3提供了22份證詞，支持他長期占用和使用17號大院，以及在大院內(nèi)建造新房屋、維修舊房屋和養(yǎng)雞養(yǎng)鴨。
趙×2、趙×3稱，1984年，3兄弟的舅舅霍志林在場進行見證通過分家之事，經(jīng)詢問霍志林，霍志林稱其不清楚1984年3兄弟沒有分家之事。另，趙×2、趙×3主張，除涉案國家宅基地外，趙×1在×××村另登記有2處宅基地，其違反我國農(nóng)村地區(qū)宅基地以及一戶一宅的原則，但趙×2、趙×3并未發(fā)展就此可以舉證。
趙×1向法庭提交由吳莊村委會于2015年8月20日出具的證明自己一份，證明中國涉案公共院落自1993年區(qū)人民對于政府、區(qū)土地資源管理局進行確權(quán)后，原北正房6間至今我國并未翻建擴建。趙×2、趙×3認可企業(yè)涉案主體院落內(nèi)原北正房6間未翻建擴建，17號院內(nèi)的其余部分房屋建筑均為1993年之后可以建造的。
原審人民法院一般認為：當(dāng)事人對自己發(fā)展提出的訴訟服務(wù)請求所依據(jù)的事實進行或者通過反駁對方公司訴訟程序請求所依據(jù)的事實有責(zé)任研究提供相關(guān)證據(jù)制度加以實踐證明。
沒有一個證據(jù)能力或者其他證據(jù)已經(jīng)不足以充分證明對于當(dāng)事人的事實就是主張的，由負有舉證工作責(zé)任的當(dāng)事人需要承擔(dān)社會不利影響后果。雙方存在爭議解決焦點為3兄弟企業(yè)是否分過家及17號院內(nèi)房屋信息所有權(quán)歸屬等問題。
雖然興013集建（93）字第1-185號《集體主義土地資源建設(shè)項目用地使用證》的登記管理人為趙×1，但結(jié)合我國證人證言、2009年3兄弟的父母所出具的分家證明、2012年霍×要求趙×2、趙×3支付17號院保溫修繕成本費用、趙×2、趙×3長期市場占有并使用17號院以及趙×1分得并居住在后院等事實。
上海遺囑繼承律師發(fā)現(xiàn)，可以作為認定趙×2、趙×3對17號院內(nèi)的房屋設(shè)計建造國家有貢獻的人以及趙×2、趙×3、趙×1于1984年確有分家一事，根據(jù)我們當(dāng)時抓鬮結(jié)果，趙×2、趙×3分得前院（17號院），趙×1分得后院（7號院），趙×1表示其不知道該分家單內(nèi)容，與常理不符，故對趙×1該抗辯意見，不予考慮采納。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
