如何看待法律對法定繼承的規(guī)定？上海法定繼承糾紛律師談?wù)剛€人見解
法院認定，鄭某和高某是夫妻，兩人有五個孩子，分別是長女鄭某2名、二女鄭某3名、長子鄭某10名、二子鄭某1名、三子鄭某8名。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
羅某和鄭某是十位夫妻，兩人有四個孩子，分別是長女鄭某4個，二女鄭某5個，三女鄭某6個，兒子鄭某7個。
鄭某于1998年2月12日去世，高某于2000年1月10日去世，鄭某于2018年去世。1988年，鄭牟1號在老北屋中修繕了四棟老北屋，在老北屋中新建了兩棟東屋和一排南屋。
由于延慶區(qū)棚戶區(qū)改造，2018年12月28日，鄭某2號與北京城建興華康慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽署拆遷補償協(xié)議，上述房屋已全部拆除。2019年1月30日，鄭某1日向本院提出依法分割北京市延慶區(qū)九強鎮(zhèn)九強街號房屋拆遷利益的上訴，并依法要求進一步繼承。
上述分析事實有戶口進行登記頁、派出所證明信、殯儀館收據(jù)、宅基地登記卡、情況可以說明、拆遷安置方式補償標準協(xié)議及當事人通過陳述等在案佐證。
本院認為，鄭某與高某生前均未留下遺囑，故對其遺產(chǎn)我們應(yīng)當嚴格按照國家法定繼承關(guān)系處理，而本案的爭議焦點在于：
一、界定鄭某與高某的遺產(chǎn)保護范圍的問題；
二、遺產(chǎn)文化形態(tài)結(jié)構(gòu)發(fā)生時間變化（轉(zhuǎn)化為拆遷利益）的情形下，作為一種具有繼承人資格的本案原、被告應(yīng)如何對房屋項下的拆遷利益可以進行市場分割的問題。
接下來本院以庭審查明的相關(guān)事實為依據(jù)，以我國現(xiàn)行管理相關(guān)信息法律政策法規(guī)及司法解釋為準繩，對上述分析兩個爭議焦點內(nèi)容進行系統(tǒng)闡釋和論證。
鄭某和高某的遺產(chǎn)范圍。根據(jù)審判查明的事實，一般認為位于北京市延慶羌山區(qū)羌山鎮(zhèn)羌山街1號院改造后的4棟北房（房屋面積未知）屬于遺產(chǎn)類，院內(nèi)剩余房屋屬于鄭某一個人財產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)類。究其原因，主要有以下幾個方面：第一，鄭某和高某在北宋四合院留下了一席之地。
北京市延慶區(qū)羌鎮(zhèn)鄭牟街雙方無異議。根據(jù)鄭某一號的陳述和唐某的情況，我們認為，鄭某和高某留下了四座北宅（房屋面積未知）。
鄭某和高某死后，繼承人沒有分割房屋，房屋處于鄭某二號、鄭某三號、鄭某十號、鄭某一號、鄭某八號的共同狀態(tài)。其次，鄭牟1號對北四舊房屋的改造雖然增加了房屋的價值，但并不能改變其所有權(quán)性質(zhì)，改造后的北四舊房屋仍處于所有繼承人共有的狀態(tài)。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，法定繼承糾紛問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
