上海法定繼承糾紛律師提醒:法定繼承，這種做法太危險(xiǎn)！
原告王×1與被告王X池、王×2、王×3、王×4繼承法律糾紛一案，本院進(jìn)行受理后，依法管理組成合議庭，公開開庭時(shí)間進(jìn)行了關(guān)于審理。原告王×1及其工作委托企業(yè)代理人張XX、楊XX與被告王XX、王×2、王×3、王×4及其存在委托人和代理人裴XX均到庭參加了一個(gè)訴訟，本案現(xiàn)已成為審理程序終結(jié)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
原告王琪1日稱，原告和4名被告為兄妹，死者孫希志和王希祥的子女。石景山區(qū)的房子是孫希志和王希祥夫妻共同財(cái)產(chǎn)。孫羲之于2006年6月28日去世，王憲于2011年4月14日去世。孫羲之死前沒有遺囑，王賢于2010年6月30日有公證遺囑。
內(nèi)容為王憲將上述財(cái)產(chǎn)的份額和孫希智可以繼承的財(cái)產(chǎn)份額留給原告。死者去世后，原告多次就房產(chǎn)繼承事宜與四名被告協(xié)商，但未能達(dá)成一致，為維護(hù)各方的合法權(quán)益，原告向法院提出上訴。
訴訟：
1、繼承人孫希之、王賢遺留下來的北京市石景山區(qū)房屋，由原告繼承；
2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告人王 X2辯稱，爭議房屋是我為我父母購買的，財(cái)產(chǎn)權(quán)不屬于我父親。2006年母親去世后，我考慮到兄妹關(guān)系，為了讓每個(gè)人都能分享房子的增值，我們在家庭內(nèi)部簽訂了一份協(xié)議。
協(xié)議同意“父親百年后由五個(gè)兄弟姐妹共同擁有”，此后王 x 相無權(quán)處理房屋糾紛，因此，王 x 相的公證遺囑應(yīng)該是無效的文件，在這種情況下不能作為證據(jù)，應(yīng)該按照協(xié)議由原來的五名被告共同擁有房屋。
被告王×遲、王×3、王×4辯稱，同意王×2的答復(fù)。
經(jīng)審理需要查明，王X相與孫X芝系夫妻之間關(guān)系，二人對于婚后育有四子一女，為王X池、王×2、王×3、王×4與王×1。
二人作為夫妻雙方關(guān)系發(fā)展存續(xù)企業(yè)期間可以取得一個(gè)位于中國北京市北京石景山區(qū)房屋設(shè)計(jì)一套，并登記于王X相名下，孫X芝于2006年6月28日死亡，王X相于2011年4月14日死亡。孫X芝生前未留有遺囑。
另查明，王X相與王X池原系北京京西發(fā)電技術(shù)有限責(zé)任公司企業(yè)職工，在該單位2000年度國家分房中，王X池分得一個(gè)位于石景山區(qū)房屋設(shè)計(jì)一套。
后王X相將自己在該單位可以分得的位于中國北京市石景山區(qū)房屋與王X池分得的上述分析房屋信息進(jìn)行角色對換，于2005年11月10日將原王X池名下主要位于我國北京市石景山區(qū)房屋工程變更管理登記到自己個(gè)人名下。
庭審中，原、被告均同意將北京市石景山區(qū)房屋建筑作為孫X芝與王X相的遺產(chǎn)在本案中進(jìn)行市場分割。王×2主張?jiān)V爭房屋由其出資購買給他們父母生活居住，產(chǎn)權(quán)問題并不是王X相的，并提交了王X池購房尾款收據(jù)以及一張，但未通過提交相關(guān)證據(jù)研究證實(shí)該款項(xiàng)為其所交。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
