法律案例:上海遺產(chǎn)繼承律師講解法定繼承相關(guān)案例
楊× 1自稱與王× 2是同事，是王× 2的直接領(lǐng)導(dǎo)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
茲確認(rèn)，1994年4月，我出于對下屬的關(guān)心，到空軍466醫(yī)院看望邢X。當(dāng)時(shí)醫(yī)生說邢X得了腦血栓，他看邢X神志清楚，說話也清楚。
當(dāng)時(shí)，他們的兄弟姐妹、朋友和醫(yī)生都在場。（醫(yī)生）問有沒有錢。（邢X）說沒有，說有房子給四個(gè)孩子住。國慶去他們家，邢X不會說話。
王×4、王×1、王×2、葛×、王×3就上述影響證言的舉證工作意見是：證明邢×發(fā)病患者住院的情況，同時(shí)邢×在此活動期間對自己的財(cái)產(chǎn)有一個(gè)學(xué)生口頭形式遺囑。
樓繼偉的質(zhì)證意見是：第一，這不是新證據(jù)；第二，張的第一證人的陳述不符合實(shí)際。張倩1號和張倩2號證明邢倩出院后不會說話，這不一定很準(zhǔn)確，他們只是偶然拜訪，是否喪失語言能力無法確定，這需要醫(yī)學(xué)鑒定。
第三名證人陳憲1號的大部分陳述與本案無關(guān)。第四個(gè)證人羅賢是邢賢的醫(yī)生，他的陳述與公證書上的陳述有很大的不同，公證書上的陳述是邢賢說房子是他的女兒和兒子的，與他的女婿和兒媳無關(guān)。其他三位證人也與以前的公證有很大不同。
整個(gè)過程不是一個(gè)立遺囑的過程，只是說有這所房子，以后怎么辦，不是一個(gè)立遺囑的法律過程。應(yīng)該有一個(gè)主觀的意圖來制定遺囑，然后應(yīng)該有下一個(gè)行動來采取個(gè)人聊天，而不是遺囑。
遺囑的證人也應(yīng)該由遺囑人挑選和邀請，而不是站在他旁邊的人。即使這句話是真的，也沒有一種意志的狀態(tài)，所以興不是意志。另一次是1994年，房子是出租的，不能處理，邢星說要處理遺產(chǎn)，醫(yī)生和護(hù)士說要處理房子，這是矛盾的。不能說邢有遺囑。
對于通過上述分析證人證言，本院認(rèn)證工作意見建議如下：張×1、張×2二人的證言欲證明邢×自1994年4月出院后至死亡前一直都是處于一個(gè)失語狀態(tài)。但根據(jù)他們二人的當(dāng)庭陳述，僅能充分證明曾看望過邢×，在看望中見到邢×沒有自己說話。
由于我們二人看望的時(shí)間可以很短，且不需要知道邢×的病情，故二人的證言制度不能得到證實(shí)邢×自1994年4月出院后至去世時(shí)一直發(fā)展處于社會失語狀態(tài)。陳×1不認(rèn)識邢×，其證言與本案無關(guān)聯(lián)性。故本院對陳×1的證言不予采信。
羅×、焦×、楊×1的證言作為主要研究證實(shí)：邢×入院時(shí)頭腦保持清醒，說話比較清楚。在醫(yī)生為教學(xué)診斷具有病情、判斷影響病人的思維創(chuàng)新能力對邢×進(jìn)行調(diào)查詢問時(shí)，邢×說房產(chǎn)問題留給中國四個(gè)方面子女，沒×他人的份額。
羅×與焦×均不能夠了解邢×的具體實(shí)際病情，三位證人在不同醫(yī)院時(shí)沒×見到邢×有失語的情況。本院認(rèn)為，羅×、焦×分別系軍隊(duì)建設(shè)醫(yī)院的醫(yī)生、護(hù)士，三位證人的證言內(nèi)容包括基本信息吻合。
婁×雖然對三位證人證言的證明這個(gè)目的就是不予支持認(rèn)可，但未否認(rèn)證言的真實(shí)性。故本院對羅×、焦×、楊×1證言的真實(shí)性原則予以及時(shí)確認(rèn)。
王× 4還向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一是中國北京市城市居民對于死亡醫(yī)學(xué)證明書（死者為邢×）。
在他看來，邢于1998年11月16日死于腦血栓，他的身份是家庭主婦，當(dāng)時(shí)他寡居，死前沒有工作。
Wang x1，Wang x2，GE x 和 Wang X3對證據(jù)沒有異議。
樓X對該證據(jù)無異議，但提出邢X的文化程度為小學(xué)。
證據(jù)問題二是邢×身份證及戶口本復(fù)印件。
以上就是上海遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
