法定繼承知多少？深圳法定繼承糾紛律師來講講
張某在審理和審理的案件中都沒有認(rèn)出“遺囑”，稱楊已經(jīng)病得很重，所以“遺囑”無效。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
為了證明自己的說法，張某提交了楊的住院病歷、《危重病人通知書》、立遺囑時(shí)的錄像帶以及證人楊（楊的弟弟）出庭作證。
根據(jù)他的醫(yī)療記錄和“病人情況危殆通報(bào)”，楊于2012年10月3日因北京大學(xué)膽管癌、循環(huán)衰竭和梗阻性黃疸入住北京大學(xué)第一醫(yī)院當(dāng)天，醫(yī)院向楊某發(fā)出“病情危重通知”。
從遺囑視頻來看，視頻沒有顯示遺囑的寫作過程。作家李先生拿著遺囑，要求楊先生親自閱讀，但楊先生因病未能完成遺囑。李老師一個(gè)接一個(gè)地宣讀遺囑，征求楊老師的意見。有時(shí)楊沒有回答或無法及時(shí)回答，而回答都是簡單的“嗯”字，楊在遺囑上自行簽名后按下手印。
目擊者楊3表示，他在2008年春節(jié)前夕去看望楊。楊提到，他同意張先死的人將房子留給不死族，但是楊1沒有照顧楊； 楊3自從他住院死亡后就一直來看望楊。楊從來沒有向楊1提過離開 X 房間，也沒有提過立遺囑。
楊還表示，2012年10月2日，楊在家中向他提到，他想把 X 室留給張，當(dāng)時(shí)楊的三名同事在場。張某還提交了證人李2份、簡某的書面證詞和視頻光盤來支持楊3份證詞。楊1否認(rèn)了上述證據(jù)。
本案審理過程中，張陳述1在死后三天即將被逐出X家，而1在病重時(shí)從X家竊取了的存折和銀行卡，并私自提取了的全部存款，故要求1不得分割或分割其遺產(chǎn)。
一方否認(rèn)了張某的訴訟請求，稱張某自行搬出了爭議房屋，相應(yīng)款項(xiàng)由支付。此外，張主張張某某已于2011年返還集資款，但其對此未提供充分證據(jù)，楊對此不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，本案存在爭議焦點(diǎn)是原告張某所持《婚前協(xié)議》與被告楊某1所持《遺囑》的效力以及如何進(jìn)行認(rèn)定的問題。本院具體情況分析方法如下：
婚前協(xié)議書第5條已被確認(rèn)為一份遺囑，但法院認(rèn)為，對合同的理解應(yīng)與上下文相結(jié)合，以找出雙方當(dāng)事人簽署的合同的真正含義。經(jīng)調(diào)查，協(xié)議是在楊和張某結(jié)婚前三天簽訂的，從協(xié)議的名稱到具體條款的內(nèi)容和措辭，都體現(xiàn)了雙方婚姻生活的妥善安排，共同維護(hù)和諧穩(wěn)定的婚姻關(guān)系。
合同的本意，就是婚后你我不分離，一起為終身承諾，雖然使用了第5條“百年之后”的措辭，表面上是為了處置遺產(chǎn)，但意圖并不是為了處置遺產(chǎn)。因此，法院認(rèn)為，合同第5條不僅具有遺囑的性質(zhì)，而且具有婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的性質(zhì)。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，法定繼承糾紛問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
