本遺囑是其遺囑的真實表達(dá)，由其本人親自制作，并以自己的書面形式滿足遺囑形式和內(nèi)容的要求，是具有法律效力并與案件有關(guān)的重要證明材料?？靵砗?a href="/shenzhenlvshi/yzjc">深圳遺囑繼承律師一起來看看相關(guān)情況吧。

　　本證據(jù)與本案需要證明的事實直接相關(guān)，具有證明能力，具有較強的證據(jù)效力，一審判決認(rèn)為不具有證據(jù)效力，不予采納的，與事實相反。不符合民事訴訟法規(guī)定的。

　　此外，首見XX德X明經(jīng)貿(mào)有限公司出具的《劉德X明生前辦理工作記錄》、《XX德X明經(jīng)貿(mào)有限公司2012年市場總賬》、《XX德X明經(jīng)貿(mào)有限公司銀行存款日記賬》。公司2012年度及上訴人出具的《關(guān)于劉德 × 明兄弟交付遺囑時情況的說明》符合民事訴訟法關(guān)于證據(jù)的規(guī)定。

　　與上訴人“本人意愿”相互印證，具有證據(jù)效力，一審不接受事實是錯誤的。在本案中，一審判決沒有根據(jù)證據(jù)對案件事實進(jìn)行確認(rèn)，而是通過所謂的日常生活經(jīng)驗“推定”對事實進(jìn)行確認(rèn)，導(dǎo)致了確認(rèn)事實的錯誤。

　　另外，與宜良縣寬園鎮(zhèn)建設(shè)公司一隊簽訂的《施工合同協(xié)議書》和上訴人提供的工程款支付發(fā)票一審，證明上訴人實際投資于XX村XX路123號地上結(jié)構(gòu)建筑物的改建、擴建和安裝配套設(shè)備。

　　第一審判決中，對XX社區(qū)第一居民群體土地（土地號508-008-20107）上建筑物（構(gòu)筑物）及附屬設(shè)施所有權(quán)認(rèn)定，不是根據(jù)上訴人和被上訴人提供的證據(jù)，而是根據(jù)所謂的日常經(jīng)驗"作出認(rèn)定，導(dǎo)致事實認(rèn)定錯誤。此外，投資資金“和投資支出”的來源與本案需要證明的事實沒有關(guān)聯(lián)，無法確定事實。

　　在一審判決中，對于劉德西銘取得土地使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)以土地建設(shè)為認(rèn)定事實的依據(jù)，而不是以上訴人和被上訴人提供的證據(jù)為認(rèn)定事實的依據(jù)，導(dǎo)致認(rèn)定事實的錯誤。

　　在首審過程中，被上訴人提供了《建設(shè)合同協(xié)議書》、《發(fā)票》等證明劉德西銘投資建設(shè)并購買了本案涉及的土地、房地產(chǎn)、設(shè)施及附著物的證據(jù)。這些證據(jù)的時間、內(nèi)容和邏輯聯(lián)系與事實不符，存在明顯的虛假，一審判決未能認(rèn)定，導(dǎo)致對案件事實認(rèn)定錯誤。

　　一審判決適用法律的錯誤。首先，上訴人在原土地使用權(quán)人同意的情況下，投入大量資金建造該物業(yè)，其兄弟劉德X明獲得土地使用權(quán)。由于當(dāng)事人之間的特殊關(guān)系，上訴人沒有對所有權(quán)進(jìn)行分割。不享有占用、使用、取得土地上建筑物的權(quán)利或者放棄相應(yīng)的權(quán)利。

　　二是根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十四條、146條的規(guī)定，第一審判決認(rèn)定劉德西銘在取得《物權(quán)法錯誤》案件所涉土地使用權(quán)時，取得了該土地上的所有建筑物（構(gòu)筑物）及其附屬設(shè)施。

　　上訴人經(jīng)原土地使用權(quán)人同意，投入大量資金建造房屋，取得相應(yīng)占有、使用和收益的權(quán)利受到保護(hù)，上訴人從未放棄其享有的相應(yīng)權(quán)利。由于上訴人與劉德西銘的特殊關(guān)系，爭議建筑物（構(gòu)筑物）的占有、使用權(quán)和收益權(quán)未被分割，雙方共同享有XX村XX路123號地上構(gòu)筑物的相關(guān)權(quán)利。

　　以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，遺囑繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。