建議收藏!深圳遺囑繼承律師講解遺囑繼承問(wèn)題
《和談》上盡管沒(méi)有母親聶某的署名,但從《和談》說(shuō)話及當(dāng)事人陳述來(lái)看,聶某對(duì)此《和談》是知情并批準(zhǔn)的。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
因聶某對(duì)×號(hào)院內(nèi)的屋宇擁有一半的所有權(quán),故能夠認(rèn)定聶某經(jīng)由過(guò)程讓二子周某2、周某7簽訂《和談》的體式格局,將屬于其小我私家所有的房產(chǎn)均勻分配給了周某7和周某2。
對(duì)于周某2在2008年將×號(hào)院內(nèi)屋宇舉行翻建的題目。×號(hào)院內(nèi)老房屬于周某的遺產(chǎn),從周某2供應(yīng)的證據(jù)看,并不能認(rèn)定其余繼承人廢棄了關(guān)于周某房產(chǎn)的繼承權(quán),故周某2在未獲得其余繼承人明確批準(zhǔn)的情況下,對(duì)屋宇舉行翻建,并不能據(jù)此獲得翻建后屋宇的所有權(quán),翻建行動(dòng)不影響已肯定的該宅基地上屋宇遺產(chǎn)份額劃分。
基于以上闡發(fā),對(duì)×號(hào)院內(nèi)北排北房五間的遺產(chǎn)份額劃分以下:×號(hào)院內(nèi)北排北房五間系由周某和聶某個(gè)享有此中一半的財(cái)富份額。
周某于2000年12月去世,去世時(shí)其第一順位的法定繼承人有聶某、周某7、周某2、周某5、周某1、周某3,因周某5廢棄其繼承權(quán),故對(duì)周某的遺產(chǎn)每人應(yīng)該承繼五分之一。
聶某于2015年9月去世,因聶某去世前,以經(jīng)由過(guò)程默許《和談》的體式格局將其財(cái)富均勻分配給周某7、周某2二人,故聶某去世后,屬于聶某的遺產(chǎn)及聶某承繼周某的遺產(chǎn)份額,由周某7和周某2均勻承繼。關(guān)于周某7的承繼份額,其妻子邵某放棄繼承,均由女兒周某4繼承。
綜上計(jì)算后,×號(hào)院內(nèi)北排北房五間周某2有權(quán)繼承其中的兩間房屋,周某4有權(quán)繼承其中的兩間房屋,周某1和周某3各有權(quán)繼承其中的半間房屋,本院依法確認(rèn)×號(hào)院內(nèi)北排北房五間中的東數(shù)第一、二間歸周某2繼承所有,北排北房五間中的東數(shù)第三、四間歸周某4繼承所有,北排北房五間中的西數(shù)第一間由周某1、周某3共同繼承所有,二人各享有其中二分之一的份額。
據(jù)此一審法院判決:
一、坐落于北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)北肖莊村×號(hào)院落【集體土地建設(shè)用地使用證編號(hào):通集建××號(hào)】?jī)?nèi)北排北房五間中的西數(shù)第一間歸周某1和周某3共同繼承所有,周某1和周某3各占其中二分之一的份額;
二、坐落于北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)北肖莊村×號(hào)院落【集體土地建設(shè)用地使用證編號(hào):通集建××號(hào)】?jī)?nèi)北排北房五間中的東數(shù)第一、二間均歸周某2繼承所有;
三、坐落于北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)北肖莊村×號(hào)院落【集體土地建設(shè)用地使用證編號(hào):通集建××號(hào)】?jī)?nèi)北排北房五間中的東數(shù)第三、四間均歸周某4繼承所有。
本院經(jīng)審理查明:2007年春節(jié)時(shí)期,周某7、周某2簽訂《和談》,商定×號(hào)院六間北房中的東數(shù)三間北房歸周某7所有,西數(shù)三間北房歸周某2所有。
本院審理中,周某3向本院提交2017年9月9日和談打印件,證實(shí)五個(gè)被繼承人已經(jīng)對(duì)遺產(chǎn)承繼達(dá)成為了和談,看法為均分遺產(chǎn)。周某2揭曉質(zhì)證看法:真實(shí)性不予認(rèn)可,周某2沒(méi)有簽訂過(guò)這份和談。周某1揭曉質(zhì)證看法:我認(rèn)可該份證據(jù)。
本院經(jīng)審查覺(jué)得:周某3向本院提交的2017年9月9日和談打印件,因其未向法庭提交證據(jù)原件,且周某2對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可,故本院對(duì)該證據(jù)不予駁回。
本院查明的其余究竟與一審法院查明的事實(shí)一致。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容??偟膩?lái)說(shuō),遺囑繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決,在參與人數(shù)增多的情況下,遺囑繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時(shí)候,法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題,歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師,我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。