聊聊我們需要知道的法律知識—廣州法定繼承糾紛律師講解法定繼承
王×1、王×2、葛×和王×3向樓×主張，首先房號西苑×由026單位分配給其職工王× 7，因王× 7在分房時已死亡，分配給其配偶邢×。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
邢×1998年交房款，又因辦理房產(chǎn)證時邢×已死亡，按原產(chǎn)權(quán)單位要求。其次，王× 7曾留下口頭遺囑，以邢×為繼承人，且邢×去世前還將房屋西苑×留給王× 7、邢×的子女，與其配偶、子女無關(guān)；第三，樓×與王× 4對夫妻共同財產(chǎn)有約定，不包括西苑×的房屋，故樓×對西苑×的房屋沒有權(quán)利。
王×4對婁×的請求稱，首先，婁×與王×4離婚一案的生效判決書中我們已經(jīng)查明了企業(yè)雙方夫妻之間共同進(jìn)行財產(chǎn)的事實，并不主要包括西苑×號房屋。
根據(jù)我國第三人所在工作單位發(fā)展中國社會科學(xué)院動物學(xué)研究所國家對于提高職工基本住房市場情況的確認(rèn)、住房建筑面積補差款的發(fā)放調(diào)查情況、王×4所在審計單位作為中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院力學(xué)所的確認(rèn)收入情況、海淀法院可以執(zhí)行一些其他相關(guān)案件時對王×4個人信息財產(chǎn)查明的事實問題以及第三人類×在住房建設(shè)情況調(diào)查表中的陳述，王×4和婁×的夫妻關(guān)系共同管理財產(chǎn)制度并不需要包括西苑×號房屋。
西苑×號房屋是王×7和邢×的夫妻共同財產(chǎn)，邢×是購房人，王×4代邢×繳納了購房款，由于售房單位的要求，所以西苑×號房屋登記在王×4名下并由王×4代辦購房的一切事宜，故婁×對該房屋不享有任何一種權(quán)利。
北京市海淀區(qū)人民法院對明、王 × 7、邢 × 的婚姻關(guān)系進(jìn)行了審查，他們育有王 × 4、王 × 1、王 × 2、王 × 8四個子女，沒有收養(yǎng)其他子女。
王 × 8和葛 × 是夫妻，他們有一個兒子王 × 3，沒有收養(yǎng)其他孩子。王 × 7死于1992年5月2日，王 × 7死后，邢 × 未再婚，邢 × 死于1998年11月6日。王 × 8于2000年6月18日去世。
王 × 4與婁 × 于1983年9月14日登記注冊結(jié)婚。2012年12月13日，法院作出民事判決（2012年）中字第12830號，裁定王 × 4與婁 × 解除婚姻關(guān)系。判決具有法律效力。
以防萬一，不。2341(2011) ，原告王某1號、王某2號、 GE、王某3號向法院提交了證人焦某和羅的證詞，由長安區(qū)人民公證處公證2009年5月11日中華人民共和國（以下簡稱長安公證處） ，以及2010年9月1日公證的證人楊 X1的證詞，主要內(nèi)容如下： 羅和焦是邢 X2的醫(yī)生和護士，楊 X1是邢 X2的同事她的女兒，王 X2,1994年4月，邢重病時，三人在病床上當(dāng)著親友和醫(yī)生的面聽邢說，他死后的遺產(chǎn)屬于他的四個孩子，與妻子、丈夫和孩子無關(guān)。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
