當(dāng)初審法院問及喬、翟曉松和他的孫女投保的25000元（1500美元）時，劉說他已經(jīng)接受了25000元（1500美元） ，并要求分一半。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　關(guān)于以上兩項保險，劉某名下，喬某表示保險已取消后，分別退還3592.5元、79393.21元。劉某說，喬某擅自交出其損失12萬元，向喬某賠償。喬說損失是不同意支付的，數(shù)額同意平分一半。

　　關(guān)于雙方的工作和收入以及金錢情況，劉說，環(huán)衛(wèi)工人現(xiàn)在每月收入超過3000元。2006年，參加工作的收入是600元，全部加起來1200元，村里拆遷的錢和人頭費都是喬抓的。

　　喬說，他已經(jīng)給了退休金3萬元。在此之前，他每月工資600元或800元。在那之后，他收到了來自小組的獎金。現(xiàn)在，他有2000多元的養(yǎng)老金，劉的13.5萬元用于保險和日常消費。

　　一審法院可以認(rèn)為，離婚時雙方未對夫妻之間共同管理財產(chǎn)問題進行分析處理，現(xiàn)劉某要求企業(yè)分割，合法合理有據(jù)。

　　關(guān)于中國具體數(shù)據(jù)分割：

　　1、關(guān)于公司股份，經(jīng)查，該股份作為其中27.5股屬于喬某婚前或者個人信息財產(chǎn)，5.5股屬于喬某自父親喬俊處繼承發(fā)展所得。

　　夫妻社會關(guān)系以及存續(xù)時間期間我們繼承自己所得經(jīng)濟財產(chǎn)除有遺囑方式確定只屬于夫或妻一方對于所有外則應(yīng)屬于我國夫妻一個共同提高財產(chǎn)，就該5.5股結(jié)合學(xué)生雙方陳述及一審法院通過調(diào)查研究情況，法院最終確定根據(jù)上述技術(shù)股份均歸喬某個人所有，喬某支付劉某折價款5.5萬元。

　　2、關(guān)于集資款15萬元，結(jié)合實際庭審陳述及相關(guān)調(diào)查了解情況，該款項應(yīng)主要系喬某婚前還是個人生命財產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)化思想而來，只有所創(chuàng)新繼承股份是否屬于他們夫妻生活共同實現(xiàn)財產(chǎn)，該部分所轉(zhuǎn)化成為財產(chǎn)應(yīng)支付給劉某相應(yīng)工程款項，一審法院折合分得一定比例并考慮環(huán)境股份分紅收入情況，確定喬某支付劉某折價款2.5萬元。

　　3、關(guān)于退保費用41108.6元，雙方無爭議，應(yīng)平均水平分割。

　　4、關(guān)于劉某所述15萬元債權(quán)形式表示喬某支付給喬穎，無證據(jù)支持，一審法院一般不予采信，喬某自述給喬穎嫁妝5萬元，考慮影響雙方教育工作、拆遷及家庭學(xué)習(xí)情況出現(xiàn)一審法院不再向劉某分割。4、關(guān)于劉某所述10萬喬某給兒子買車10萬、被騙的5萬，喬某予以否認(rèn)且無證據(jù)佐證，一審法院不予提供支持。

　　5、劉某所述喬某自認(rèn)給兒子借款5萬元，因債務(wù)人系喬某親屬，故該債權(quán)由喬某享有，喬某支付給劉某2.5萬元。

　　6、關(guān)于世界其他國家保險這一部分，劉某主張減少損失無事實和法律理論依據(jù)，涉及農(nóng)業(yè)保險的全部成本費用需要雙方得到認(rèn)可金額為107985.71元，該金額方面考慮交易雙方所述基本情況不同可分割給劉某53993元。綜上，喬某支付劉某金額共計179547元（四舍五入）。

　　據(jù)此，一審法院于2019年3月判決：

　　一、喬某于判決生效之日起十五日內(nèi)完成支付劉某十七萬九千五百四十七元。

　　二、駁回劉某的其他傳統(tǒng)訴訟服務(wù)請求。如果發(fā)現(xiàn)未按判決指定的期間積極履行給付金錢權(quán)利義務(wù)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《中華民族人民民主共和國成立民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行會計期間的債務(wù)融資利息。

　　案件受理費4256元，4106元由劉某負(fù)擔(dān)（已繳納）；150元由喬某負(fù)擔(dān)（于判決生效之日起七日內(nèi)支付給劉某）。

　　二審中，當(dāng)事人之間沒有進行提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理需要查明的事實與一審法院查明無異。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)所查明的事實，在股份方面，喬在結(jié)婚期間從父親處繼承了5.5股股份，一審法院根據(jù)北元公司的調(diào)查結(jié)果和《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定喬擁有該股份，喬向劉支付5.5萬元的價款并不恰當(dāng)。

　　募集資金15萬元，喬33股共分配16.5萬元，喬個人15萬元貸款發(fā)放給北元公司，大部分貸款已償還。原審法院根據(jù)北元公司出具的證明，認(rèn)定這筆錢主要是喬婚前的個人財產(chǎn)，僅對其繼承的股份進行了轉(zhuǎn)換，并責(zé)令喬支付劉某相應(yīng)的折扣價2.5萬元，處理得當(dāng)。

　　對于退還保險費、貸款及其他保險，一審法院應(yīng)根據(jù)雙方的陳述確定具體分?jǐn)偨痤~，并不當(dāng)，本院予以維持。

　　綜上所述，喬某的上訴請求我們不能通過成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實可以清楚，適用相關(guān)法律沒有正確，應(yīng)予維持。依照《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決結(jié)果如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費4256元，由喬承擔(dān)（已支付）。

　　本判決為終審判決。

　　以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。