上訴人王 x 1、王 x 2、 GE x.王 x 3、王 x 4及婁 X，針對(duì)第00055號(hào)民事判決向法院提出上訴。法院依法組成合議庭，公開(kāi)審理此案。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　上訴人和王 X1、王 X2、葛 X3的主要代理人、王 X4、王 X5、王 X6的主要代理人以及樓 X4的主要代理人張 XX 出庭參加訴訟。案子已經(jīng)結(jié)了。

　　2010年11月10日，王× 1、王× 2、葛×和王× 3將王× 4起訴至北京市海淀區(qū)人民法院，稱王× 7與邢×已結(jié)婚，育有王× 4、王× 1、王× 2、王× 8四個(gè)子女。王× 8與葛×為夫妻，育有一子王× 3。王× 7死于1992年5月2日，邢×死于1998年11月16日。

　　1997年，邢×購(gòu)買了北京市海淀區(qū)西苑100號(hào)北二院七樓的房子×100（以下簡(jiǎn)稱房子×西苑）。邢X生前留下遺囑，說(shuō)房子只留給四個(gè)孩子，與他們的配偶和子女無(wú)關(guān)。侯× 8死于2000年6月18日。因房屋登記關(guān)系，雙方約定將房屋登記在王× 4名下，現(xiàn)雙方就房產(chǎn)分割發(fā)生糾紛。

　　現(xiàn)在，我們?cè)V請(qǐng)法院確認(rèn)該房屋為按份共有。原審被告王X4辯稱，原告所言屬實(shí)。邢X去世時(shí)明確表示，房子只有子女繼承，是子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。我們同意原告的要求。

　　該案在審理過(guò)程中，經(jīng)北京市海淀區(qū)教育人民對(duì)于法院進(jìn)行主持專業(yè)調(diào)解，各方關(guān)系當(dāng)事人雙方自愿原則達(dá)成情況如下數(shù)據(jù)協(xié)議：

　　一、位于中國(guó)北京市海淀區(qū)西苑一ＯＯ號(hào)北二院西七樓×號(hào)房屋設(shè)計(jì)一套歸王×4、王×1、王×2、葛×、王×3所有；其中王×4、王×1、王×2，各占一個(gè)房屋的四分之一以上份額，葛×與王×3共占房屋的四分之一人口份額。

　　二、根據(jù)我國(guó)遺囑相關(guān)意見(jiàn)，王×4、王×1、王×2在上述分析房屋中所占市場(chǎng)份額系其個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)。

　　海淀地區(qū)法院于2011年2月15日作出（2011）海民初字第2341號(hào)民事調(diào)解書(shū)，已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生一些法律制度效力。

　　2013年7月24日，北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)布（2013）00008號(hào)民事裁定，決定再審。在再審中，根據(jù)外人婁的申請(qǐng)，作為第三人參加訴訟。

　　在本案復(fù)審過(guò)程中，王 X1、王 X2、 GE、王 X3堅(jiān)持民國(guó)初年（2011年）第2341號(hào)案件的主張和事實(shí)理由，王 X4的答復(fù)與（2011年）海民初年（2341號(hào)）人物案件的答復(fù)一致。

　　案件的局外人婁某向法院申請(qǐng)成為案件的第三方。法院允許他作為第三方參加訴訟。第三人婁某表示，他和王某4原為夫妻，于1983年9月14日登記結(jié)婚。

　　2003年8月26日，兩人結(jié)婚后，以王 X4的名義購(gòu)買了西苑 X 樓，并與026單元簽訂了合同。登記的業(yè)主是王 X4，西苑樓 X 屬于樓和王的共同財(cái)產(chǎn)。

　　要求：

　　1、撤銷（2011）海民初字號(hào)2341民事調(diào)解；

　　2、Wang x1、 Wang x2、 GE x 和 Wang x3的所有索賠均被駁回。

　　3、經(jīng)證實(shí)，西苑 X 樓是樓王的共同財(cái)產(chǎn)。

　　以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，法定繼承糾紛問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。