遺囑問題有哪些常見的問題？深圳遺囑繼承律師講完你就知道啦
復(fù)星公司90%出資（超過復(fù)星公司45%出資）的另一半屬于譚氏個人財(cái)產(chǎn)。此案現(xiàn)已結(jié)案。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
韓新剛的繼承人包括譚、漢B、漢C、漢A和程。 根據(jù)繼承法的規(guī)定，同一順序的繼承人一般享有同等的繼承份額。 因此，福星公司45%的出資額，即死者對漢興港的繼承，應(yīng)平均分為五部分，由上述五名繼承人繼承。 即譚穆、韓穆B、韓穆C、韓穆A、程穆繼承了復(fù)興公司9%的投資。
此外，由于復(fù)星公司45%的投資歸譚某所有，因此譚某應(yīng)總共持有復(fù)星公司54%的投資。 而韓國A最初持有復(fù)星公司10%的投資，因此韓國A應(yīng)該總共持有復(fù)星公司19%的投資。
綜上所述，譚某應(yīng)占復(fù)星公司投資的54%，韓某B應(yīng)占復(fù)星公司投資的9%，韓某C應(yīng)占復(fù)星公司投資的9%，韓某A應(yīng)占復(fù)星公司投資的19%。 程某應(yīng)擁有復(fù)星公司9%的投資。
韓辯稱，根據(jù)《公司法》第七十一條，他的繼任者在 Fuxing 持有的90% 股份應(yīng)被視為股權(quán)轉(zhuǎn)讓，而不是繼承。法院認(rèn)為，公司法第七十一條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用于股東在世時能夠按照自己的意愿自主轉(zhuǎn)讓股份的情況，不應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大到意味著股份轉(zhuǎn)讓也適用于股東去世后的股份變更。
公司法第七十五條規(guī)定了股東死后的權(quán)利處分。第七十五條自然人死亡后，其合法繼承人可以繼承股東地位，但公司章程另有規(guī)定的除外復(fù)興公司章程對股東死后的權(quán)益處理沒有規(guī)定。
因此，第七十五條的但書不適用于本案。前任的法定繼承人應(yīng)當(dāng)繼承股東地位，繼承分配應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。因此，對于韓的上述論點(diǎn)，法院將不予受理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第七十六條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第十五條、《中華人民共和國公司法》第七十五條的規(guī)定， 一審判決譚某擁有XX復(fù)興木業(yè)有限公司54%的出資額（即出資額5.4萬）韓某乙擁有XX復(fù)興木業(yè)有限公司9%的出資額（即9000元，占注冊資本的9%）韓某兵擁有XX復(fù)興木業(yè)有限公司9%的出資額（即9000元， 占注冊資本的9%）和韓某佳擁有XX福星木業(yè)有限公司19%的股權(quán)（即19000元，占注冊資本的9%）案件受理費(fèi)2050元（已由譚某預(yù)付），其中譚某交納1107元，韓某乙、韓某、程某個交納184.5元，韓某佳交納386.5元。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
