廣州法定繼承糾紛律師:法定繼承問題的解決之道
對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同所有的財產(chǎn)，除另有約定外，分割遺產(chǎn)的，將共同所有財產(chǎn)的一半分割為配偶的財產(chǎn)，其余為被繼承人的遺產(chǎn)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
本案中雙方存在爭議的焦點有：
一是文化遺產(chǎn)中繼承人之間進行各自所占市場份額分析問題；
二是被繼承人王某3名下的訴爭住房制度是否可以屬于王某3的個人信息財產(chǎn)；
三是被繼承人名下的一套底商是否具有屬于王某3的個人共同財產(chǎn)；
四是被繼承人名下銀行通過存款數(shù)額問題。
遺產(chǎn)中每個繼承人的份額。 作者認為，朱某、王某2號和死者王某3號共同生活，王某3號的日常生活和住院都由朱某負責。
王牧1日在法庭上也承認其收入不足以支撐王牧3日，于是朱牧向繼任者王牧3日做了主要贍養(yǎng)義務(wù)的事實予以確認。
根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，繼承人對被繼承人履行了主要贍養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的，可以多分配股份。
從整個案件的情況來看，朱某在死者王某3的遺產(chǎn)中所占的份額是一半，王某2的份額是四分之一，王某1的份額是四分之一。
朱某、王某2日聲稱王某2日因患病、無收入來源，在繼承時應(yīng)多分，但王某2日有直接受扶養(yǎng)的朱某，因此不接受這一意見。 王某一主張朱某有轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的情況，應(yīng)少劃分，依據(jù)不足，不予受理。
關(guān)于房子號。102名為王某3，相信該房屋是拆卸及重新安置一幢位于九龍灣第二大道8.9平方米的舊公屋所得。
西城區(qū) × 胡同租戶王某 -3人，購房時間為王某和朱某結(jié)婚后，使用王某和朱某三年的服務(wù)，首付從王某和朱某手中買下一套房子夫妻共同存款，結(jié)婚后償還住房貸款也應(yīng)視為雙方共同出資，王朱結(jié)婚期間取得的住房所有權(quán)證明屬于婚姻存續(xù)期間取得的財產(chǎn)，應(yīng)當確認為夫妻共同財產(chǎn)，其中一半為朱所有，另一半為王三人所有財產(chǎn)。王某聲稱所有財產(chǎn)均為王某個人財產(chǎn)，缺乏事實和法律依據(jù)，不予受理。
對于朱、王二人的財產(chǎn)成本、取暖成本，繼承人死亡后，沒有債務(wù)的繼承人，應(yīng)該是實際使用房屋的朱、王二人的負擔，現(xiàn)在其要求作為債務(wù)予以扣除，缺乏法律依據(jù)，不予受理。
關(guān)于中國分割技術(shù)問題，因雙方之間均不需要具備發(fā)展同時進行支付企業(yè)兩套不同房產(chǎn)折價款的能力，且雙方均主張的商的所有權(quán)，故對于訴爭的住房暫不予通過分割，該房產(chǎn)由朱某、王某2、王某1共同利益享有，其中朱某享有四分之三以上份額，王某2和王某1各享有八分之一的份額。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
