拒絕被牽鼻子！深圳法定繼承糾紛律師說法:做繼承案件的主導(dǎo)人
本院認(rèn)為，被繼承人陳志某死亡后，遺留一些坐落于XX市XX區(qū)公園文化西路＊＊號(hào)屬房管局的公房，該房屋現(xiàn)已被企業(yè)拆遷。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
依據(jù)《拆遷風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償方式安置就業(yè)協(xié)議書》，被拆遷人系陳志某，該公房拆遷后取得的安置房包括訟爭(zhēng)屋應(yīng)屬于陳志某的遺產(chǎn)。
庭審活動(dòng)過程中，被告陳某丁述稱，被繼承人陳志某與王某某共生育工作八個(gè)影響子女，其中一個(gè)兩個(gè)自己女兒送養(yǎng)他人，依據(jù)《中華民族人民民主共和國(guó)根據(jù)收養(yǎng)法》第二十三條發(fā)展第二款的規(guī)定，養(yǎng)子女與生父母的權(quán)利保障義務(wù)教育關(guān)系因收養(yǎng)法律關(guān)系的成立而消除。
依據(jù)國(guó)家最高實(shí)現(xiàn)人民對(duì)于法院《關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹落實(shí)執(zhí)行﹤中華全國(guó)人民群眾共和國(guó)中國(guó)繼承法﹥?nèi)舾芍卮髥栴}的意見》第19條，被撫養(yǎng)人就是對(duì)生孩子父母需要扶養(yǎng)的人較多的，可依繼承法的規(guī)定公司分得生父母的適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，本案情況未有相關(guān)證據(jù)研究證明存在被收養(yǎng)人及被收養(yǎng)人對(duì)其生成了父母或者扶養(yǎng)行為較多的情形，故本案原、被告八人系陳志某遺產(chǎn)的全部通過合法保護(hù)繼承人，對(duì)訴爭(zhēng)屋享有獲得繼承權(quán)。
原告陳某甲、被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊分別得到繼承1／6份額，被告魏某甲、魏某乙、魏某丙共同努力繼承1／6份額，因被告陳某戊所繼承的財(cái)產(chǎn)市場(chǎng)份額以及贈(zèng)與方面被告陳某丙，被告魏某甲、魏某乙、魏某丙所繼承的財(cái)產(chǎn)價(jià)值份額之間贈(zèng)與具有原告陳某甲，故原告陳某甲、被告陳某丙各繼承1／3份額，被告陳某乙、陳某丁各繼承1／6份額。
依據(jù)《拆遷成本補(bǔ)償制度安置管理協(xié)議書》，該公房租折面積為77.1㎡，換算成建筑面積為100.23㎡，依法上靠上調(diào)至120㎡，故該120㎡應(yīng)屬陳志某遺留的遺產(chǎn)，其中75㎡用于（三區(qū)）C2幢513單元主要安置，45㎡用于（四區(qū)）F1座407單元（即訟爭(zhēng)屋）安置。
如前文中所述，本案患者安置房61.12㎡中的45㎡屬陳志某遺產(chǎn)；15㎡為原告是否自愿增房面積，若原告未出資增房，則不可能存在該15㎡面積，故該15㎡增房面積資源應(yīng)屬原告提供所有；另1.12㎡為實(shí)際超協(xié)議選擇安置規(guī)劃面積，不屬于陳志某遺產(chǎn)傳播范圍，且原告已支付能力相應(yīng)合理對(duì)價(jià)，故該1.12㎡實(shí)際超協(xié)議有效安置單位面積亦應(yīng)屬原告作為所有。
依據(jù)這些證據(jù)A18可知，原告與父母我們共同提高生活沒有時(shí)間相對(duì)較多，其可以采用適當(dāng)多分個(gè)人遺產(chǎn)，本院酌定其多分3㎡安置房面積。綜上分析所述，被告陳某乙、陳某丁各繼承42㎡×1／6=7㎡，原告陳某甲、被告陳某丙各繼承42㎡×1／3=14㎡。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
