如何看待法律對遺囑繼承的規(guī)定？上海遺囑繼承律師談?wù)剛€人見解
吳某4對該房屋產(chǎn)權(quán)過戶的要求尚未履行完畢，故本案過戶手續(xù)應(yīng)在過戶條件履行完畢后進行。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
據(jù)此，原審法院遂依據(jù)《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第二條、第十六條第三款、第十七條規(guī)定第一款、《中華全國人民群眾共和國中國婚姻法》第十七條、第二十四條第一款產(chǎn)品以及《中華優(yōu)秀人民一個共和國環(huán)境民事行政訴訟法》第六就是十九條、第一百四十八條之規(guī)定，判決結(jié)果如下：位于XX市XX區(qū)房屋（權(quán)0181487，建筑施工面積：52.13平方米）中60％的產(chǎn)權(quán)市場份額歸吳某4所有。
吳某5、被告吳某1、被告吳某2、被告吳某3于過戶時間條件發(fā)展成就產(chǎn)生之日起超過十五日內(nèi)可以配合吳某4將上述房屋中60％的產(chǎn)權(quán)交易份額過戶至吳某4名下。
量刑后，原審被告吳某和其他三人不滿，向本院上訴。 其上訴的主要原因是：XX榮成法醫(yī)學鑒定中心對吳XX出具了《勝任證》，鑒定程序違法，錯誤認定吳XX的民事行為能力。
經(jīng)公證的遺囑也無效。 同時，吳某4日未在法律規(guī)定的期限內(nèi)提出接受遺贈的意向，應(yīng)視為放棄繼承，請求二審法院依法修改判決。
被上訴人4答辯稱，XX榮成司法鑒定中心對吳XX作出的《能力鑒定書》合法有效，且4在一審中已引用相關(guān)證據(jù)證明其合法性。4吳某也在法律規(guī)定的兩個月內(nèi)作出了接受遺贈的意向。故請求二審法院駁回上訴，維持原判。
原審被告吳某5答辯稱，鑒定書和公證書是合法合理有效的，原審人民法院可以對此我們認定一個正確，對此請求予以維持。
吳某4是否在法律制度規(guī)定的期限內(nèi)作出自己接受遺贈的意思就是表示與吳某5無關(guān)，若吳某4未接受遺贈，請求按照國家法定繼承發(fā)展進行資源分配。
二審查明的事實和可采證據(jù)與原審確認的事實和可采證據(jù)一致，本院應(yīng)當依法予以確認。
本院認為，本案的主要存在爭議焦點是：
1.公證遺囑是否合理合法進行有效；
2.吳某4是否在法定期間內(nèi)發(fā)展作出了接受遺贈的意思可以表示。
對此，本院評判標準如下：
公證書效力問題。 上訴人吳某一人等三人認為，本次公證的理由之一是：XX榮成司法鑒定中心未對吳XX的“鑒定能力”出具鑒定授權(quán)委托書。 評估過程中只有一名評估人員參與，沒有通知吳XX的近親屬或監(jiān)護人到場，問題過于簡單，評估程序違法，不應(yīng)受理。
根據(jù)原審卷中的證據(jù)，XX榮成法醫(yī)鑒定中心明確表示，有兩名鑒定人的簽名和蓋章，并非只有一名鑒定人進行了能力鑒定?！睹袷滦袨槟芰﹁b定申請及審查表》前半部份中明確了委托吳XX委托XX榮成司法鑒定中心鑒定人對其進行民事行為能力鑒定的委托要求。
上訴人不主張沒有委托的要求或內(nèi)容?！睹袷滦袨槟芰﹁b定申請書及檢查表》由一名鑒定人簽署，屬于鑒定機構(gòu)內(nèi)部工作資料，屬于鑒定機構(gòu)內(nèi)部標準。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
