遇到這種情況，別再不知道該怎么辦了！深圳遺囑繼承律師講解遺囑問題
申請人朱錫林、朱錫偉對 XX 省 XX 市中級人民法院關(guān)于他們與被告朱錫宣、朱錫佳遺囑繼承糾紛的終審民事判決書00795號不服，申請醫(yī)院復(fù)審。該案由法院依法組成的合議庭審理，現(xiàn)已審結(jié)。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
朱X巍、朱X林申請進行再審稱：本案被繼承人朱X剛所立代書遺囑是無效的。朱X剛立遺囑時，病情發(fā)展非常具有嚴重，剛做完這些手術(shù)，不可能存在找人立遺囑，而且其不能形成正確方式表達他們自己的意思，其口述遺囑的錄像與他人代書遺囑相關(guān)內(nèi)容信息不一致，不符合國家法定形式要件，所立遺囑行為無效。
代書遺囑有兩個重要證人，但兩個不同證人的證言也不一致且與被申請人有利害影響關(guān)系。朱X剛遺囑里處分的財產(chǎn)中主要包括朱X剛妻子的財產(chǎn)市場份額，還包括朱X林的份額，朱X剛無權(quán)要求處分，朱X剛有存款12萬元之間沒有一個分割，且有其老伴的份額，朱X剛無權(quán)管理處分。
二審程序期間，單位需要補發(fā)的津貼標(biāo)準應(yīng)按企業(yè)法定主義繼承中國分割，另朱X剛尚欠朱X林11231.5元，系被繼承人朱X剛生前的債務(wù)，應(yīng)從朱X剛遺產(chǎn)中可以扣除。
法院認為，原審根據(jù)朱熹鋼生前住院病歷和錄像，認為朱熹鋼的意圖表達得很清楚，且內(nèi)容與遺囑內(nèi)容一致，認為遺囑符合遺囑的法定要求并不當(dāng)。
死者朱X在遺囑中處分的遺產(chǎn)部分有效，其妻子馮桂珍與其他繼承人共同處分的遺產(chǎn)部分無效。 關(guān)于朱Xwei和朱Xilin提交的遺囑兩位見證人的證詞與被申請人有利害關(guān)系的問題，沒有事實依據(jù)；關(guān)于朱Xing-wei，朱Xing-lin提出在朱Xing-gang遺囑中處置的財產(chǎn)包括其妻子的財產(chǎn)份額和朱Xing-lin的財產(chǎn)份額。
朱興剛無權(quán)處分該財產(chǎn)。 原審中，朱X在遺囑中處分了其妻子馮桂珍部分財產(chǎn)，但沒有證據(jù)證明朱西林是饒陽里第4-104號房屋共有人，朱星剛存入12萬元，沒有分割。
原核數(shù)師不支持其主張并不恰當(dāng)；原核數(shù)師在二審期間補發(fā)的補助，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承原則進行分割的主張，不屬于本院審查的范圍。可以單獨提出索賠。
關(guān)于朱Xgang仍欠朱Xilin的主張，即死者朱Xgang生前的債務(wù)，應(yīng)從朱Xgang的遺產(chǎn)中扣除，因為他在原一審期間沒有提出過該主張，二審也沒有審理，不屬于法院再審范圍。
綜上所述，原審認定事實明確，適用法律正確。 朱希偉、朱希林的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規(guī)定。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條的規(guī)定，決定如下：
朱希偉、朱錫林的再審申請被駁回。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
