涉案房屋的房價政府應(yīng)按照170，000元計算。涉案房屋由賴某芳所有為宜，賴某芳應(yīng)支付趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰應(yīng)分得涉案房屋25％份額的房屋折價款42，500元。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　依照《中華優(yōu)秀人民階級共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十三條、第十六條、第十七條、第二十六條、第二隨著十九條，《最高領(lǐng)導(dǎo)人民智慧法院目前關(guān)于加強民事刑事訴訟經(jīng)驗證據(jù)的若干準(zhǔn)則規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決結(jié)論如下：

　　一、坐落于XX市的面積為78.37平方米，產(chǎn)權(quán)證號為XX市房權(quán)證房監(jiān)字第0030396號房屋由原告賴某芳所有；

　　二、原告賴某芳于本判決合同生效后二十日內(nèi)優(yōu)化支付保障被告趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰應(yīng)分得房屋組成部分的折價款42，500元。

　　如果對方當(dāng)事人發(fā)生未按本判決產(chǎn)生指定的期間認(rèn)真履行勞動給付利益金錢權(quán)利義務(wù)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《中華傳統(tǒng)人民文學(xué)共和國成立民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍工資支付遲延履行會計期間的債務(wù)融資利息。本案受理費3，434元，減半收取1，717元，由被告趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰負(fù)擔(dān)。

　　趙某、趙、趙秀某、趙某華、趙某鳳不服原審判決，向本院提起上訴，請求依法撤銷原審判決，改判。主要原因如下：

　　一、遺囑內(nèi)容不是趙某乙的真實意思表示：

　　1.該自擬遺囑并非趙某益親自書寫并經(jīng)公證，故無法查證其為志愿書寫；

　　2.趙某乙沒有喪失語言表達(dá)能力，只是公正員不讓他說話，公證員曲解了趙某乙的意思表示；

　　3.遺囑中的結(jié)婚時間、趙某怡前妻的死亡時間、購買時間都是錯誤的，不符合常理。而且趙某乙的簽名與其平時的書寫習(xí)慣不符，其手印也不在遺囑人姓名上。

　　二、公證的采訪記錄存在瑕疵：

　　1.公證員未履行相關(guān)告知義務(wù)，未錄音錄像，未留存指紋存檔的；

　　2.公證人員在沒有親自表示遺囑內(nèi)容的情況下，代趙某寫一份書，并以點頭或搖頭的方式要求趙某確認(rèn)遺囑內(nèi)容，不能反映趙某的真實意思表示；

　　3.公證依據(jù)的法律錯誤；

　　4.賴某芳應(yīng)當(dāng)回避公證。

　　三、爭議房屋為趙某龍、趙共同所有。

　　四、趙某龍所立遺囑無效。趙某龍2001年被查出腦萎縮，腦梗。立遺囑時言語困難，證明其身患重病，無完全民事行為能力。

　　五、原審判決遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人趙的妻子。綜上，本案遺囑應(yīng)屬無效，本案應(yīng)適用法定繼承。

　　賴某芳辯稱：

　　1.立遺囑的時間為2002年6月，趙某紱于2003年1月去世，若遺囑內(nèi)容不是其真實存在意思可以表示，趙某紱有時間予以更改；

　　2.在一審開庭時，趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰對其母親的去世時間也陳述自己錯誤，故公證書上記載的相關(guān)工作時間出現(xiàn)錯誤信息并不能直接影響我國公證的效力；

　　3.趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰認(rèn)為趙某紱不具有完全解決民事法律行為管理能力不僅僅是我們推斷，其在一審中放棄了對趙某紱行為發(fā)展能力方面進(jìn)行分析鑒定；

　　4.賴某芳在場并不重要影響中國公證的效力；

　　5.本案爭議房屋建設(shè)屬于企業(yè)單位員工福利房，是根據(jù)學(xué)生購買人的工齡及職務(wù)需要確定工程價款；

　　6.第二次選擇購買產(chǎn)品不屬于他們重新分房，該房屋建筑屬于趙某紱的個人共同財產(chǎn)。

　　綜上，本案遺囑應(yīng)屬有效，請求駁回上訴，維持原判。

　　以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺產(chǎn)問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。