干貨:深圳遺囑繼承律師講解遺囑繼承問題的解決之道
季在上訴中說,一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤。一審時(shí),季某出示遺囑,律師看到證明季某生前有遺囑的證件和錄像資料,一審法院認(rèn)定遺囑的真實(shí)性和合法性。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
做出判斷。紀(jì)認(rèn)為一審的判決實(shí)際上是錯(cuò)誤的。一是2012年7月7日,匯聰律師事務(wù)所張偉律師、李廣德律師作為一審委托人,受命見證紀(jì)勤的立遺囑行為。委托內(nèi)蒙古律師事務(wù)所律師見證季先生遺囑的合法性。
但是,在紀(jì)律師提供的所有證據(jù)中,沒有看到律師申請(qǐng)證人或律師申請(qǐng)證人的書面材料,我也不知道一審的判決來自哪里。
二是一審法院裁定,本案原被告的遺囑由兩家律師事務(wù)所的四名律師見證,其中一名律師代表法院寫信。 由代理人、其他證人和遺囑人的印象形成。法院確認(rèn),遺囑的形式不違反法律規(guī)定。然而,在一審?fù)徶?,紀(jì)律師對(duì)遺囑真實(shí)性、合法性和客觀性提出了許多質(zhì)疑,如律師發(fā)現(xiàn)證明形式存在瑕疵,遺囑上的指紋是否為死者的指紋,錄音錄像是否不完整,一審法院沒有采納這些意見。
未做出合理解釋和回應(yīng),僅“未提供相關(guān)證據(jù)證明”未采納。季羨林認(rèn)為,一審判決回避了季羨林作為原告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任的問題,片面采用證據(jù)證明存在明顯缺陷的做法是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,因此要求撤銷一審判決。 依法變更刑罰。
冀某甲針對(duì)冀某乙和冀某丙的上訴請(qǐng)求及事實(shí)理由答辯意見為:
一、律師見證遺囑合法有效。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十八條之規(guī)定,本案進(jìn)行見證的律師完全符合法律規(guī)定,可以作為遺囑見證人。
該見證過程律師進(jìn)行了全程錄像,從錄像中可以看到,見證律師詢問了被繼承人,所立遺囑系被繼承人真實(shí)意思表示,沒有任何人強(qiáng)迫;在被繼承人行動(dòng)不便并由于身體偏癱無法書寫,見證律師將遺囑全文向被繼承人宣讀后,被繼承人在代書遺囑上按下手印。因此,整個(gè)律師見證過程合法有效,見證遺囑合法有效。
二、本案的代書遺囑不僅符合代書遺囑的性質(zhì),還具備錄音、錄像遺囑的特性,見證律師在見證的整個(gè)過程進(jìn)行了錄音錄像,因此,該遺囑又符合錄音、錄像遺囑的特性。錄音錄像遺囑不需要被繼承人簽字。
三、被繼承人處分的是個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),所涉房屋非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。一審法院已經(jīng)查明,所涉房屋系冀某某的父親所蓋。冀某某的妻子1965年去世的時(shí)候,冀某某的父親仍健在。1972年冀某某的父親去世,該房屋才成為遺產(chǎn),由冀某某繼承,因此,該房屋為冀某某的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。
四、遺囑中所涉及的承包地,是冀某某以家庭承包方式承包的土地。承包土地時(shí)戶內(nèi)只有冀某某、冀某丙和冀某甲。承包期內(nèi)家庭的某個(gè)成員死亡,作為承包方的戶還存在,死者在承包時(shí)分配的土地份額可以由家庭內(nèi)部其他人繼續(xù)承包。本案冀某某承包的土地在其去世后,集體經(jīng)濟(jì)組織未將土地收回,那么應(yīng)該按照冀某某的意思由戶內(nèi)成員冀某甲繼續(xù)承包耕種。
吉某乙對(duì)吉某甲、吉某丙的上訴請(qǐng)求和事實(shí)理由如下:吉某甲主張涉案房屋是被繼承人吉某的個(gè)人財(cái)產(chǎn),而非夫妻共同財(cái)產(chǎn),沒有事實(shí)和法律依據(jù)。對(duì)于這一事實(shí),一審法院已經(jīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
庭審中,四方均認(rèn)可該房屋是1958年分割的,被繼承人的父親季大明將該房屋分配給季某某夫婦。此外,這一事實(shí)得到了和林村委會(huì)及證人吉、吉二蘭珠出庭作證的證實(shí)。
吉某佳也未能當(dāng)庭提供相反證據(jù)予以反駁,故吉某佳的上訴理由不能成立。遺囑涉及的土地歸集體經(jīng)濟(jì)組織所有,吉某某無權(quán)處分集體財(cái)產(chǎn)。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容??偟膩碚f,遺囑問題需要付出很大的努力才能解決,在繼承人數(shù)增多的情況下,遺囑問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時(shí)候,法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題,歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師,我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。