法定繼承糾紛如何解決?廣州法定繼承糾紛律師來講講
法院認為,公民的合法權益受法律保護。本案爭議的焦點是宋軼是否享有余杭東路三分之一的產(chǎn)權。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢?快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
1996年5月,被繼承人夫妻的原房屋被拆遷,被繼承人夫妻和宋軼被安置在XX市三門路XXX巷XXX室。2000年10月,他們購買了該房屋的產(chǎn)權。房屋產(chǎn)權雖登記在名下,但原、被告均認可房屋產(chǎn)權歸宋乙、倪某某、所有。該房屋已于2001年7月出售,東裕航路所購房屋的產(chǎn)權人仍登記在宋軼名下,權屬范圍未發(fā)生變化。
2007年,因宋B需要以房養(yǎng)老,雙方以書面形式明確約定,宋B享有東余杭路房屋三分之一的產(chǎn)權,宋B享有三分之二的產(chǎn)權(包括倪某某)。因為"以房養(yǎng)老的政策是房產(chǎn)證上不得同時出現(xiàn)兩個人的名字。必須是一個人的名字,宋B,否則不能給老人用。在這樣的情況下,原產(chǎn)權人做出了讓步。
為了保護三分之一原產(chǎn)權人的合法權利,原產(chǎn)權人宋軼應分得房款的三分之一,即壹拾壹萬陸仟元整。」故被告辯稱,宋乙與宋乙在房屋買賣合同中明確約定房屋產(chǎn)權歸宋乙所有,宋乙向宋乙支付房屋折價款116000元。
如果不支付折價款,宋B只能另案要求其繼承人支付折價款,在法律上是正當?shù)?,本院予以采納。故根據(jù)法律規(guī)定,本院確認東余杭路房屋為被繼承人宋乙、倪某某的遺產(chǎn)。
本案爭議問題焦點二是企業(yè)涉案《遺囑》是否可以真實、合法、有效,以及學生是否應剝奪被告的繼承權。我國國家繼承法明確規(guī)定無行為能力人或者通過限制經(jīng)濟行為能力人所立的遺囑無效。遺囑方式必須研究表示沒有遺囑人的真實信息意思,受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。
被繼承人宋B于2010年1月被診斷對于患有右枕葉血腫吸收期,左側外囊及雙側腦室旁腔隙灶,腦萎縮,腦白質病。于2014年7月7日被診斷患有老年性癡呆癥,于8月11日被診斷患有雙側基底節(jié)區(qū)及側室旁腔隙灶、右側顳枕部軟化灶、腦萎縮、腦白質病,于2014年12月15日被診斷患有器質性精神文化障礙。
說明宋B在2014年10月已處于發(fā)展不具有社會完全解決民事法律行為管理能力學習狀態(tài)的可能性已經(jīng)完全控制存在。
即便如被告辯稱“宋B患有老年癡呆癥不等于其不具有中國完全具有民事責任行為分析能力”,眾所周知老年性癡呆癥的特征之一是提高患者記憶力下降明顯衰退,而《遺囑》內(nèi)容如被告所說“表達自身能力也是非常需要良好,字句連貫通順,用詞得當,無任何錯別字和不清楚”,且連身份證號碼、存款資金數(shù)額都無一錯漏,這顯然我們不是老年性癡呆癥患者生活所能真正做到的,故該《遺囑》是在他人提供幫助教師指導下開始形成。
因此,本院依法行政確認涉案《遺囑》無效。我國繼承法規(guī)定使用偽造、篡改數(shù)據(jù)或者直接銷毀遺囑,情節(jié)更加嚴重的喪失繼承權,而本案中,被告可能存在一些幫助他們指導宋B立遺囑的行為,但其行為模式尚不系統(tǒng)構成犯罪情節(jié)比較嚴重的偽造遺囑,故原告提出要求相對剝奪其繼承權,本院工作不能得到支持。
由于這些涉案《遺囑》無效,故被繼承人遺產(chǎn)應按法定主義繼承這一原則方面進行市場分割方法繼承。原、被告系兩被繼承人的子女,依法對兩被繼承人的遺產(chǎn)資源享有繼承權,本院依法應當予以確認。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條第一款、第二十九條的規(guī)定,判決如下:
一、原告宋佳、原告宋宜、原告宋冰、原告宋丁、被告宋甲分享 XXX、 XXX、 XXX 巷、 XXX 路、 XX 市東余杭路的財產(chǎn)權,各取五分之一的股份,由原告宋佳、原告宋宜、原告宋冰、原告宋丁、被告宋甲分別承擔財產(chǎn)所有人登記產(chǎn)生的稅費的五分之一;
二、原告宋乙要求進行確認其享有XX市東余杭路XXX弄XXX號XXX室房屋建筑產(chǎn)權三分技術之一以上份額的訴訟服務請求,不予社會支持。
案件受理費14970元,其中一半7485元,原告宋佳、原告宋毅、原告宋冰、原告宋丁、被告宋A承擔1497元。
對本判決書不服的,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向法院提起上訴,并根據(jù)對方提交副本的人數(shù),向 XX 市第二中級人民法院提起上訴。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容??偟膩碚f,繼承問題是我們?nèi)粘I钪薪?jīng)常見到的法律問題,如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具,在我們遇到困難的時候,法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題,歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師,我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務,一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務,宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權的案例,提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學,2020 年 4 兩人確定戀愛關系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。