廣州遺囑繼承律師:遺囑繼承問題的解決之道
此前的（2012）崇民子楚0595號案（以下簡稱0595號案）開庭審理時，遺囑代理人毛某、證人孫謀、邵某均出庭作證，稱本案涉及寫遺囑、簽遺囑過程。那么它的規(guī)定具體是怎樣的呢？廣州遺囑繼承律師為您整理相關(guān)法律知識。
證人毛稱其為××港口管理局的司機，史×祥在××患病住院期間陪同其在××工作。2009年12月7日，根據(jù)石X香口述書案涉及遺囑，書寫后提交石X香確認。當時，××港口管理處主任、秘書邵某作為見證人在遺囑上簽字，最后值班醫(yī)生也在遺囑上簽字。
x香當時意識清醒，坐在病床上，在遺囑上簽下了自己的名字。證人孫稱，史×祥生前一周的一個上午，在病房里提出立遺囑，請毛代筆，史親自口述。他和另一名同事邵某在涉案遺囑上簽字。
x香坐在病床上簽了遺囑。當時X香身體虛弱，無法簽字，但意識清醒。證人邵稱，涉案遺囑是12月XX住院期間的一天中午，石在病房內(nèi)所立。
遺囑由史向口述，毛執(zhí)筆，他和孫在場見證。X香簽字的時候，他正坐在病床上，身體虛弱，但意志堅定。本案中，上述三人均未出庭作證，但史某向三人提供了其代理律師對0595號案所做的詢問筆錄。程認為三人沒有出庭作證，不認可詢問筆錄。
上一次（2011）崇民1087號案（以下簡稱1087號案）開庭審理時，程于2011年9月28日當庭對原告史某出具的涉案遺囑及前述三份訊問筆錄提出質(zhì)證意見時做了陳述：遺囑是毛寫的，但（毛）當時想回避，不想?yún)⑴c史×香的家事。后來，又是X香10號昏迷了，所以我實在無法相信這份在昏迷前三天立下的遺囑的可靠性。
在XX的時候，我跟石X翔走得很近。后來，他們支持我寫了這份遺囑。本案中，石某提供了庭審筆錄，證明程知道石某在有意識狀態(tài)下立遺囑的事實。程對庭審筆錄的真實性無異議。
訴訟中，根據(jù)程某的申請，本院依法管理委托無錫江南地區(qū)司法資源鑒定所對案涉遺囑上“施X香”簽名的真實性可以進行分析鑒定。
樣本由程某提供，分別為有施X香簽名的建設(shè)發(fā)展銀行《還款協(xié)議》和XX市港口企業(yè)管理局《辦文單》兩份。無錫江南司法人員鑒定所首先將數(shù)據(jù)樣本上“施X香”的簽名技術(shù)進行一個相互影響比對，根據(jù)自己書寫能力水平、風格和筆跡特征確認是同一人書寫過程中形成，具備信息比對結(jié)果檢驗工作條件。
然后將檢材即案涉遺囑上“施X香”的簽名與樣本公司進行研究對比，發(fā)現(xiàn)他們兩者的書寫教學(xué)風格以及相應(yīng)，筆順、搭配不同比例、運筆方向、運筆和連筆動作之間存在問題較多一些符合點。
檢驗中也發(fā)現(xiàn)檢材上涉檢筆跡與樣本在“施”字右上部的連筆動作、“也”部的挑筆與豎鉤筆處出現(xiàn)這種向內(nèi)收縮痕跡主要存在一定差異點。對此，該鑒定所認為，檢材上涉檢簽名“施X香”筆跡與樣本是否存在需要大量使用符合點，兩者確實存在很多少數(shù)民族差異點，涉檢筆跡存在許多少數(shù)筆畫的抖動痕跡。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題是大多數(shù)人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
