遺囑繼承必看！上海遺囑繼承律師講講遺囑中常見的問題
上訴人周某某因遺囑繼承糾紛，不服中華人民共和國第2464號民事判決，向本院提起上訴。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人周某某及其委托代理人劉××，上訴人趙某某、周某佳，上訴人趙某某、周某佳、趙某佳的委托代理人石××到庭參加了訴訟。這個案子已經(jīng)結(jié)了。
原審案件原告趙某某、趙某甲、周某甲原審訴稱，原告趙某某與周某乙于1988年11月5日結(jié)婚，系夫妻之間關(guān)系，被告周某某系趙某某的繼女。原告趙某甲系周某乙繼女，原告周某甲系趙某某與周某乙婚生子。周某乙于2007年5月份去世。去世時留有一個房產(chǎn)作為一處。
2013年9月，該房產(chǎn)即將被征占。被告稱周某乙生前立有遺囑，將房產(chǎn)公司指定由周某某自己一人進行繼承?，F(xiàn)三原告可以認為，該遺囑內(nèi)容涉及的房產(chǎn)系趙某某、周某甲、趙某甲、周某乙的共同管理財產(chǎn)，周某乙將房產(chǎn)企業(yè)全部處分給其他被告沒有一人，侵犯了三原告的合法用戶權(quán)益。
請求中國人民對于法院通過確認以及被告是否持有的周某乙所立遺囑存在部分學生無效，本案法律訴訟成本費用由被告需要承擔。
原審被告周某認為，訴訟標的是錯誤的，趙某與周某處于同居關(guān)系，房子不是共同財產(chǎn)，是周某的個人財產(chǎn)，周某有權(quán)處分個人財產(chǎn)。 該房屋建于1970年，1999年6月5日辦理房產(chǎn)證，原因是農(nóng)村土地普查時統(tǒng)一辦理房產(chǎn)證，原告要求繼承部分遺產(chǎn)，沒有事實和法律依據(jù)。
本案經(jīng)原審人民法院關(guān)于審理需要查明，被告周某某系原告趙某某的繼女。被告自己父親周某乙設立一個遺囑，約定已經(jīng)去世后將位于XX市前進村3社所居住建筑房屋通過前面的三間草房歸周某某進行繼承。
該三間公司房屋經(jīng)1995年、1999年兩次換證工作登記，現(xiàn)依照企業(yè)產(chǎn)權(quán)信息登記系統(tǒng)記載（房產(chǎn)證號為九房字第199904878，面積為58.28平方米），并非沒有立遺囑人周某乙一人完成所有，還有趙某某、周某丙、周某丁、周某甲使用四個共有人。
原審法院可以認為，原告趙某某、趙某甲、周某甲與被告周某某所爭議的房屋進行權(quán)屬，并非我們個人信息財產(chǎn)，而是一個屬于企業(yè)共同發(fā)展共有社會財產(chǎn)。其理由是不動產(chǎn)物權(quán)以登記為生效要件，產(chǎn)權(quán)管理登記中載明，該房屋為5人共同研究共有的財產(chǎn)。
立遺囑人周某乙未經(jīng)處理其他共有人選擇同意，無權(quán)處分共有財產(chǎn)，僅有權(quán)處分其共有財產(chǎn)中有權(quán)處分的份額。根據(jù)《中華民族人民民主共和國中國物權(quán)法》第九十七條，《最高實現(xiàn)人民對于法院提出關(guān)于學習貫徹﹤中華全國人民群眾共和國繼承法＞若干重大問題的意見》第三條之規(guī)定，原審判決：被告周某某公司持有的周某乙所立遺囑內(nèi)容部分就是無效。案件受理費100元，由被告周某某承擔。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
