遺囑繼承有哪些值得關(guān)注的問題？深圳遺囑繼承律師為您講解
上訴人張×1因遺囑進(jìn)行繼承法律糾紛一案，不服北京城市市民對(duì)于法院民初字第13566號(hào)民事訴訟判決，向本院學(xué)生提起上訴。本院依法可以組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
2014年10月，張錫2向一審法院提起上訴，稱1961年初，父親張錫5與母親吳謝結(jié)婚，母親吳謝再婚，并與前夫育有兒子張錫3。
他于2001年去世，沒有遺產(chǎn)。2013年11月3日，北京京煤集團(tuán)有限公司工礦區(qū)棚戶區(qū)改造中，房山區(qū)周口店區(qū)長山礦向陽平房2區(qū)3排1號(hào)公共租賃房屋拆遷，配設(shè)張奇5套住房1套。
張謙五世于2014年7月1日去世。 2013年12月13日，張謙五世立遺囑兩次。 由于其他繼承人對(duì)此有異議，他向法院提起訴訟，要求該房屋位于。
張1辯稱，他不同意張2的說法。我不接受張 X2給出的事實(shí)理由。2014年5月30日，父親留下了一份有記錄的遺囑，他在遺囑中說，我將在他的退休生活中死去，所涉及的財(cái)產(chǎn)將歸我所有，并且那一億元人民幣的押金將歸我所有。
張 x4辯稱，我不同意張 x2的說法，我不承認(rèn)張 x2說法的事實(shí)根據(jù)，我的父親在我哥哥張 x1去世前夕得到了他的照顧和支持，張 x2沒有履行贍養(yǎng)老人的義務(wù)，請(qǐng)求法院駁回張 x2的說法。
張沒有出庭應(yīng)訴，也沒有提交答辯狀。
原審人民法院經(jīng)審理需要查明：張×2與張×3、張×4、張×1系兄弟之間姐妹數(shù)量關(guān)系。張×2之父張×5于2013年11月3日，北京京煤集團(tuán)股份有限社會(huì)責(zé)任保險(xiǎn)公司以及工礦企業(yè)棚戶區(qū)進(jìn)行改造時(shí)，分得一個(gè)位于中國北京市×××號(hào)的住房建設(shè)一套，并于2013年12月13日立遺囑兩份，將上述分析房屋信息交由其女張×2繼承。
后張×1提出2014年5月30日，其父張×5留有一些錄音作為遺囑沒有一份，遺囑中稱張×5讓張×1為其養(yǎng)老送終，并將訴爭的房產(chǎn)管理交由張×1繼承。
原訟法庭裁定該房屋位于。北京的“西安”是張憲5號(hào)的遺產(chǎn)，張憲5號(hào)于2013年12月13日立遺囑，并將該房屋移交給張憲2號(hào)。張憲1號(hào)對(duì)此表示反對(duì)，稱張憲5號(hào)于2014年5月30日有“立遺囑”，并將上述房屋移交張憲1號(hào)繼承，并提交了立案證據(jù)和證人證言。
根據(jù)庭審情況，張喜一號(hào)提交的“錄音遺囑”只是張喜一號(hào)和張喜五號(hào)談話的錄音，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的林芝和羅琦對(duì)見證的內(nèi)容不清楚。
Lam和Lo不能作為張某提交的“遺囑記載”的見證人，也不能確定所記載的內(nèi)容是不是張某和Lo遺囑的真實(shí)意思。因此，林和羅給張和羅寫了《遺囑錄》。
對(duì)爭議房屋的繼承等反補(bǔ)貼請(qǐng)求權(quán)不予受理。 根據(jù)張力-5于2013年12月13日出具的遺囑，張力-2獲得了位于北京的房屋的繼承權(quán)。 張力4提出的“張力2未履行維護(hù)義務(wù)”未提供證據(jù)證明，不予采納。
經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由，應(yīng)視為放棄民事訴訟權(quán)利。 據(jù)此，一審法院于2015年3月作出判決：死者張謙5號(hào)房屋位于房號(hào)。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺囑繼承問題牽扯到方方面面，尤其是在繼承人多的情況下，遺囑繼承問題會(huì)更加復(fù)雜。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
