每天都用手機卡,這些東西你知道嗎？廣州刑事辯護律師最新提醒
2016年9月至2017年12月時期，被告人李某應用其長時間在廣東省廣州市福田區(qū)飛騰時期廣場一樓處置通信行業(yè)的方便，從被告人張某、袁某、黃某以及劉某2等人處購置少量別人實名掛號的北京、上海、廣州、東莞、廣州等地的中國挪移、中國聯(lián)通、中國電信手機卡。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事辯護律師一起看看吧。
在明知其發(fā)售的實名掛號手機卡最終會流入電信網絡欺騙集團的情況下，仍高價將實名掛號的手機卡出售給被告人蘇某、蘇某等，從中獲取高額利潤。此中，被告人李某以每張100元至150元的價錢從被告人張某處購置實名掛號的廣州挪移手機卡；以每張50元至100元的價錢從被告人黃某處購置實名掛號的廣州聯(lián)通、東莞聯(lián)通手機卡；以每張100元至160元的價錢從被告人袁某處購置實名掛號的上海、北京、遼寧挪移手機卡；以每張50元至100元的價錢從劉某2處購置實名掛號的遼寧挪移、四平聯(lián)通手機卡；以每張80元至100元的價錢從陳惠言處購置實名掛號的廣州聯(lián)通手機卡。以后，被告人李某以每張90至200元的價錢將上述實名掛號的手機卡出售給被告人蘇某、蘇某等人。
公安構造抓獲被告人李某時，緝獲其自2017年1月2日至12月7日之間與被告人蘇某買賣業(yè)務的賬賬本。經統(tǒng)計觸及北京、上海、東某、廣州等地別人實名掛號的手機卡13675張、總計貨款1633312元。公安民警還緝獲被告人李某自2017年8月13日、10月29日至12月7日與“大發(fā)”等散客買賣業(yè)務賬賬本。
經統(tǒng)計，觸及北京、上海、廣州等地實名掛號手機卡1801張。經統(tǒng)計被告人李某與蘇某的微信談天記載，表現發(fā)售實名掛號手機卡443張，總計貨款42875元。被告人李某從中贏利。（別的犯法嫌疑人的犯法事實略）
被告人李某犯侵占公民個人信息罪，判處有期徒刑二年九個月，并處罰金人民幣十六萬元。
第七條 單元犯刑法第二百五十三條之一規(guī)定之罪的，按照本說明規(guī)定的相應自然人犯法的科罪量刑標準，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員定罪處罰，并對單位判處罰金。
第八條 設立用于實行非法獲取、發(fā)售或許供應公民個人信息違法犯法舉止的網站、通信群組，情節(jié)嚴重的，應當依照刑法第二百八十七條之一的規(guī)定，以非法利用信息網絡罪定罪處罰；同時構成侵犯公民個人信息罪的，依照侵犯公民個人信息罪定罪處罰。
第九條 網絡辦事提供者拒不執(zhí)行法律、行政法例規(guī)定的信息網絡平安治理責任，經羈系部分責令采用矯正措施而拒不改正，致使用戶的公民個人信息泄露，造成嚴重后果的，應當依照刑法第二百八十六條之一的規(guī)定，以拒不履行信息網絡安全管理義務罪定罪處罰。
第十條 實行侵占公民個人信息犯法，不屬于“情節(jié)分外嚴重”，行為人系初犯，全數退贓，并確有悔罪表現的，可以認定為情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰；確有必要判處刑罰的，應當從寬處罰。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，未經被收集者批準，將正當采集的公民個人信息向別人供應的，屬于刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“提供公民個人信息”，但是經過處理無法識別特定個人且不能復原的除外。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事辯護律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
