強(qiáng)奸罪的界限在哪里？上海刑事犯罪律師以案說法為您講解
與本案類似的，2010年，是“副教授用精液給病人治病”案。廣西男子馬謊稱自己是“廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院副教授、醫(yī)生”，用自己的精液等藥物組成所謂的獨(dú)家秘方，免費(fèi)為女性治療婦科疾病。女子經(jīng)人介紹到馬處接受按摩治療（此時(shí)女子并不知道秘方中含有精液）。經(jīng)過治療，她發(fā)現(xiàn)陰道內(nèi)除了藥膏外，還有疑似精液的乳白色液體。于是該女子當(dāng)晚向警方報(bào)案，次日馬被警方抓獲。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海刑事犯罪律師一起看看吧。
一審法院以強(qiáng)奸罪判處馬某有期徒刑4年。法院當(dāng)時(shí)的依據(jù)是，馬某違背了婦女意志，利用欺騙手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。但在2013年，法院撤銷原審強(qiáng)奸罪的判決，改判馬某犯強(qiáng)制猥褻婦女罪判處有期徒刑3年。法院認(rèn)為，馬某無醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格，對外謊稱“廣西醫(yī)科大一附院副教授、醫(yī)生”，利用受害者受騙尋求治療的機(jī)會，采用欺騙的手段對婦女進(jìn)行猥褻，符合強(qiáng)制猥褻婦女罪的認(rèn)定。
從這我們兩個(gè)問題案件情況相似的地方就是在于，犯罪嫌疑人都采取了強(qiáng)迫或欺騙的手段，違背中國女性主義意志，將精液通過使用某種生活方式直接放入受害女性的陰道，對女性發(fā)展造成了肉體及精神的損害。但是沒有具體了解案情及證據(jù)采納的差異，使得他們兩個(gè)方面案件的判決也不同。
首先，可以有效排除的是強(qiáng)奸罪的認(rèn)定。雖然兩例案件中，犯罪嫌疑人都使得自己受害女性裸露部分幼兒身體，將精液放入受害女性陰道中，但根據(jù)罪刑法定基本原則，不符合強(qiáng)奸罪的認(rèn)定。在我國相關(guān)司法工作實(shí)踐中，采用“插入說”作為法律定罪的標(biāo)準(zhǔn)，即男子的生殖器插入到女子的陰道內(nèi)為犯罪既遂；而對于奸淫幼女，我國則采用“接觸說”，即只要人們接觸到十四歲以下的女孩生殖器，即可認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。
其次，侮辱罪在刑法上的解釋則比較系統(tǒng)簡單，指以暴力或其他研究方法公然侮辱他人或捏造歷史事實(shí)誹謗他人。而強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪則是指以暴力、脅迫時(shí)間或者學(xué)習(xí)其他教學(xué)方法需要強(qiáng)制猥褻婦女或者侮辱婦女，其中包括它們的區(qū)別主要在于實(shí)現(xiàn)刑法理論解釋中對猥褻的定義。其中無法解釋，猥褻是指以刺激或滿足性欲為目的，進(jìn)行性交以外的淫穢行為，即主觀評價(jià)目的比侮辱罪多了滿足淫穢需求的目的。
并且，強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的量刑比侮辱罪較重。最后，要認(rèn)定罪名，不僅要考慮到各種客觀存在事實(shí)，也要充分考慮到個(gè)人主觀設(shè)計(jì)目的，即考慮到經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人是不是應(yīng)該具有很多這樣的犯罪人員故意。如果不能僅從案情推測，兩個(gè)以上案例公司犯罪嫌疑人也許不具有猥褻的犯罪調(diào)查目的（或證據(jù)能力難以推定責(zé)任是否選擇具有一定這樣的意圖）。
盡管如此，可以得到肯定的是，不論環(huán)境犯罪嫌疑人具不具有猥褻的目的，客觀上而言對現(xiàn)代女性形象造成的損害市場已經(jīng)成為構(gòu)成猥褻的后果。從司法管理實(shí)踐和社會文化影響因素考慮，鑒于傳統(tǒng)犯罪嫌疑人都給受害女性帶來了被猥褻的實(shí)際發(fā)生損害，出于安全保護(hù)知識女性的目的，仍然是認(rèn)定行政強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪較為缺乏合適。
試想，如果類似的案件再次發(fā)生，婦女受到侮辱，而嫌疑人只被視為侮辱罪，這是多么不公平？我國法律在保護(hù)婦女方面存在許多漏洞。如果司法實(shí)踐不站在受害婦女一邊，婦女保護(hù)自身權(quán)利的難度就會加大?？紤]到這些情況，在這些特殊情況下，如果對婦女造成猥褻傷害，則將其定罪為強(qiáng)迫猥褻或侮辱更為合適。
這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，利用受害者受騙尋求治療的機(jī)會，采用欺騙的手段對婦女進(jìn)行猥褻，符合強(qiáng)制猥褻婦女罪的認(rèn)定。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個(gè)人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海刑事犯罪律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
