間接犯罪中存在預(yù)備嗎?聽聽上海刑事辯護律師怎么講
在討論未完成形態(tài)犯罪的存在范圍時,無論是教科書還是專著,一般都將犯罪預(yù)備與犯罪未遂、犯罪中止相結(jié)合,討論間接故意犯罪中是否存在犯罪預(yù)備、犯罪未遂和犯罪中止。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海刑事辯護律師一起看看吧。
但是,犯罪預(yù)備、犯罪未遂和犯罪中止之間存在著差異,應(yīng)當(dāng)討論“間接故意犯罪是否有犯罪預(yù)備”和“間接故意犯罪是否有犯罪未遂和中止”。一方面,間接故意犯罪即使沒有犯罪預(yù)備形式,也不能說明間接故意犯罪沒有犯罪未遂和中止形式,如果能夠證明間接故意犯罪以犯罪預(yù)備形式存在,那么間接故意犯罪自然就會以犯罪未遂和中止形式存在。
一般來說,間接故意犯罪絕對不存在犯罪預(yù)備形態(tài)。這是因為,就主觀方面而言,間接故意犯罪的行為人主觀上放縱了危害結(jié)果的發(fā)生,更不要說追求完成某一具體犯罪,危害結(jié)果的發(fā)生與否并不違背其本意,不符合犯罪預(yù)備的構(gòu)成要件:“不能實施犯罪,違背其本意”;就客觀方面而言,自由放任的心態(tài)決定了行為人不會準(zhǔn)備工具和制造條件,因為一旦準(zhǔn)備了工具和制造條件,就不再是間接故意,而是直接故意。比較軟的觀點認(rèn)為,間接故意犯罪“原則上”不具有犯罪預(yù)備的形式,因為犯罪預(yù)備是以明確的故意為基礎(chǔ)的。這一觀點意味著,在一定情況下,間接故意犯罪可能存在犯罪預(yù)備形態(tài)。
關(guān)于間接故意犯罪行為是否可以存在一些犯罪預(yù)備問題,學(xué)界對此的討論過于簡單。上海刑事辯護律師認(rèn)為,對此提出問題我們需要通過區(qū)分三個國家層面數(shù)據(jù)進行分析探討:一是事實上是否能夠存在間接故意的犯罪預(yù)備現(xiàn)象;二是在邏輯上能否論證存在間接故意的犯罪預(yù)備現(xiàn)象;三是社會對于學(xué)習(xí)間接故意的犯罪預(yù)備現(xiàn)象,應(yīng)否作為經(jīng)濟犯罪預(yù)備追究刑事法律責(zé)任。
實際上,存在著間接故意犯罪的犯罪準(zhǔn)備。
丈夫意圖殺妻,打算在妻子的飯碗中投毒;丈夫可以知道自己妻子有時可能會給中國小兒喂飯,一旦喂飯就會毒死小兒;丈夫殺妻心切顧不得那么多,于是去街上買回毒藥,但在我們回家途中被車撞傷,毒藥灑落在地。在本案中,丈夫?qū)ζ拮庸餐瑯?gòu)成企業(yè)故意殺人預(yù)備,對此方面不會影響存在一些爭議,但對小兒患者是否能夠構(gòu)成一種故意殺人預(yù)備教育問題,學(xué)界對于一般學(xué)生不假思索地對此情況予以否定。但是,只要細(xì)加分析,即可計算得出丈夫?qū)π阂矘?gòu)成直接故意殺人預(yù)備的結(jié)論。
首先,丈夫購買毒藥的行為客觀上對小兒的生命構(gòu)成了威脅,這一威脅是客觀存在的,其行為具有故意殺人的屬性,符合故意殺人罪的客觀要件?;蛟S有人認(rèn)為,當(dāng)所放任的結(jié)果沒有發(fā)生時,間接故意行為沒有犯罪性。這種觀點是不妥的,因為行為的犯罪性(危害性)并不取決于危害結(jié)果是否發(fā)生。即使死亡結(jié)果沒有發(fā)生,殺人行為的危害也是客觀的,絕不會因為沒有發(fā)生死亡結(jié)果,就說該行為毫無危害性。預(yù)備行為在性質(zhì)上具有可能造成危害結(jié)果發(fā)生的屬性,這一屬性是客觀的,不會因為危害結(jié)果沒有發(fā)生就喪失這一屬性。因此,即使所放任的結(jié)果沒有發(fā)生,也不能否認(rèn)預(yù)備行為的犯罪性。
其次,雖然丈夫不想讓孩子死,但為了達到殺死妻子的目的,無論孩子死與否都有一種放任自流的間接意圖,帶有故意殺人的主觀要件。 間接故意犯罪的精神狀態(tài)不會因為沒有發(fā)生有害結(jié)果而消失,因為間接故意犯罪的精神狀態(tài)在預(yù)備行為實施時是客觀存在的,沒有發(fā)生有害結(jié)果的事實是事后的事情。 事后不能否認(rèn)事件存在的客觀間接意圖。 至于是否有足夠的證據(jù)證明行為人的間接故意心理狀態(tài),這屬于證據(jù)科學(xué)的問題,基于程序取證的困難,否定主體的間接故意是不合理的。 當(dāng)有足夠證據(jù)證明間接故意心理狀態(tài)的存在時,刑法必須回答行為人如何定性的問題。
第三,根據(jù)這兩點,丈夫完全具備了間接故意殺害兒童罪的(修正)成分。由于丈夫提前購買毒藥會危及孩子的生命,因此沒有理由不追究刑事責(zé)任,因為有謀殺的因素,而丈夫除了自己的意愿之外還有其他原因無法繼續(xù)下去,當(dāng)然,這是殺人準(zhǔn)備的間接意圖。
最后,丈夫進行購買毒藥是為了企業(yè)實行殺人犯罪,雖然可以購買毒藥行為研究主要問題不是我們?yōu)榱硕舅佬?,但對于學(xué)生可能毒死小兒,丈夫確實中國制造了條件。未能著手投毒本身,也違背了丈夫的意志。
所以即使是間接故意,也完全符合犯罪預(yù)備的成立要件。
從邏輯上可以證明間接故意犯罪預(yù)備的存在。
按照上海刑辯律師的理解,犯罪預(yù)備是指對法益構(gòu)成威脅但尚未達到緊急程度的犯罪停止形態(tài);即使是間接故意,有時也能對法益構(gòu)成威脅,但尚未達到緊急程度。因此,邏輯上有可能存在間接故意犯罪預(yù)備。
間接意圖是一種附屬心理狀態(tài),它是瞬間情緒沖動、魯莽(例如,突然刺傷案件)或?qū)崿F(xiàn)其他目的(包括犯罪或非犯罪目的)的產(chǎn)物。 在瞬間的情感沖動、不顧后果的情況下,確實沒有準(zhǔn)備犯罪工具,為犯罪創(chuàng)造條件。
但是,在為達到甲方犯罪目的而允許乙方犯罪后果發(fā)生的情況下,可能存在犯罪預(yù)備形式,即行為人為達到甲方犯罪目的而準(zhǔn)備工具和制造條件。實際上, 該行為為B罪可能產(chǎn)生的后果創(chuàng)造條件,行為人對其有一定的認(rèn)識,但為了實現(xiàn)A罪的目的,無論B罪的后果是否發(fā)生,犯罪的準(zhǔn)備工作仍在繼續(xù)。
為了實現(xiàn)A罪目的,行為人為犯罪作準(zhǔn)備,這就有可能實現(xiàn)和促進其他犯罪(即行為人所許的犯罪),因此,預(yù)備行為可被視為間接故意犯罪的預(yù)備行為。 在工具準(zhǔn)備和制造條件準(zhǔn)備后,由于非意志原因而不能進行目的犯和放任罪完全符合犯罪準(zhǔn)備的特點,因而不僅構(gòu)成了A罪(目的犯)的預(yù)備犯,同時也構(gòu)成了b罪的預(yù)備犯。 認(rèn)為由于間接故意沒有犯罪目的而不存在犯罪準(zhǔn)備的觀點,不適宜關(guān)注為達到甲方的犯罪目的而允許乙方犯罪的事實。
間接故意犯罪問題只有通過實際情況發(fā)生嚴(yán)重危害分析結(jié)果,才能有效成立一個犯罪;如果未發(fā)生發(fā)展危害研究結(jié)果,間接故意就不可以構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪,自然就沒有中國成立犯罪預(yù)備的余地。這是一種較為系統(tǒng)常見的觀點,但也是我們毫無道理的觀點。一方面,只有不斷發(fā)生一些危害以及結(jié)果才成立過失犯,是因為企業(yè)存在《刑法》第15條的明文規(guī)定;與此同時不同,《刑法》第14條并未達到規(guī)定學(xué)生只有發(fā)生社會危害評價結(jié)果,才成立間接故意犯罪。因此,主張未發(fā)生巨大危害調(diào)查結(jié)果的間接故意就不需要成立犯罪的觀點就是缺乏完善法律制度依據(jù)。另一個重要方面,這一思想觀點也缺乏管理理論主要根據(jù)。
甲對被害人乙開了一槍,未擊中乙。審訊時如果甲說“我與乙有仇,想殺死他”,通說便會主張甲屬于國家直接故意殺人,構(gòu)成殺人未遂;如果甲說“我想試一下自己的槍法如何”,通說便會認(rèn)為甲屬于間接故意的殺人或者其他傷害,因未發(fā)生安全危害評估結(jié)果,所以不構(gòu)成主義犯罪。但是,不論行為人是直接故意還是間接故意,開槍行為活動本身對他人生命、身體法益的威脅并無明顯區(qū)別,僅以行為人主觀心態(tài)面對不同,將一者認(rèn)定為有罪,一者認(rèn)定為無罪,這是他們毫無道理的,是過于夸大間接故意與直接故意的區(qū)別所致(間接故意與直接故意并無本質(zhì)要求不同)。至于證據(jù)上存在能夠證明難度,所以若無危害結(jié)果產(chǎn)生間接故意就不可能構(gòu)成犯罪的觀點來說也是教師不能成立的,因為獲得
可靠證據(jù)的困難不應(yīng)影響刑事責(zé)任基本原則的內(nèi)容。因為證明證據(jù)的問題與眼前的問題無關(guān)",程序法上的問題不足以成為質(zhì)疑實體法合理性的依據(jù)。①如果沒有危害結(jié)果,還應(yīng)追究間接故意犯罪的刑事責(zé)任。那么,間接故意犯罪具有犯罪預(yù)備形態(tài)在邏輯上是可能的。
只有少數(shù)具有間接故意的犯罪準(zhǔn)備現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)作為犯罪準(zhǔn)備加以調(diào)查。
犯罪預(yù)備現(xiàn)象存在于間接故意犯罪中,是否應(yīng)當(dāng)將其作為犯罪對待是兩個不同的問題。從國外來看,預(yù)備犯的刑罰是一種特殊現(xiàn)象,即刑法原則上不懲罰預(yù)備犯。雖然我國刑法沒有明確體現(xiàn)對預(yù)備犯的處罰例外的思想,但從我國的司法實踐來看,我國一般只對謀殺、搶劫等嚴(yán)重犯罪的預(yù)備犯進行處罰,許多預(yù)備行為并未被視為犯罪。這是有道理的,因為許多預(yù)備行為并不明顯具有犯罪性質(zhì),對預(yù)備罪犯的統(tǒng)一懲罰可能導(dǎo)致刑法過于介入人民的生活,并威脅到他們生活的穩(wěn)定。因此,如果預(yù)備行為不需要作為刑事責(zé)任場合的犯罪預(yù)備進行偵查,那么關(guān)于間接故意犯罪預(yù)備形態(tài)存在的討論將失去刑法意義,但是,在預(yù)備行為需要作為預(yù)備犯進行偵查的情況下,探討間接故意犯罪是否具有犯罪預(yù)備形態(tài)是有意義的。
綜上,無論是在事實上我們還是在邏輯上,間接故意犯罪問題存在一些犯罪預(yù)備現(xiàn)象研究都是可以說得通的。當(dāng)預(yù)備工作行為應(yīng)作為一個犯罪(預(yù)備犯)來處罰時,肯定間接故意犯罪方面存在主義犯罪預(yù)備形態(tài)發(fā)展具有非常重要理論意義:當(dāng)預(yù)備行為的目的就是犯罪的法定刑輕于放任之罪的法定刑時,依據(jù)自己想象競合犯原理,對此應(yīng)按放任之罪的預(yù)備犯追究行為人的刑事法律責(zé)任。
這個問題的講解暫時到這里,總的來說,間接故意犯罪問題存在一些犯罪預(yù)備現(xiàn)象研究都是可以說得通的。我們正在建設(shè)法治社會,法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益,無論對個人還是對社會,預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值,更為重要。如果您還有更多疑問,歡迎聯(lián)系我們的上海刑事辯護律師。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離?詳細(xì)閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細(xì)閱讀
我們都知道,對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說,除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么?策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時,行轉(zhuǎn)抵押,轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問題:一、謹(jǐn)慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會涉及到中介,但由于中介素養(yǎng)不同,在選擇時需要謹(jǐn)慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋?詳細(xì)閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種,是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數(shù)額比較大,不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持: 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù); 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活; 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律(一)詳細(xì)閱讀
日常生活中,因不懂法常干追悔莫及的蠢事,但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實。上海律師曹宸結(jié)合生活實際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。