故意殺人罪與故意傷害罪的犯罪目的和犯罪結(jié)果是完全不同的，故意殺人罪的犯罪目的是非法剝奪他人生命。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　故意傷害犯罪的目的是損害他人的健康。 然而，由于行為人意志以外的原因，故意殺人罪只會(huì)造成被害人的傷害。此時(shí)，我們必須從犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪過(guò)程、雙方的關(guān)系等因素來(lái)判斷行為人的目的是造成被害人的傷害還是非法剝奪被害人的生命。 深圳刑事律師作為執(zhí)業(yè)多年的高級(jí)律師，對(duì)故意傷害與故意殺人罪的性質(zhì)和界限進(jìn)行了深入的研究。

　　近日，一名犯罪嫌疑人的家屬趕到該律師所在的律師事務(wù)所，希望委托該律師為妻子辯護(hù)。律師讓她的助手給她倒一杯水，讓她慢慢地說(shuō)。原來(lái)，在某市外企工作的兒子張不滿胡主管經(jīng)常要求他加班而不給他加班費(fèi)，又聽說(shuō)胡將他列入新一輪裁員名單，拿著菜刀來(lái)到胡的辦公室，在胡的臉部和手臂上刺了幾刀，造成胡的頭部、臉部和手臂骨折、挫傷和撕裂傷。公安機(jī)關(guān)依法對(duì)張某實(shí)施刑事拘留。目前，該案正在由檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行審查起訴。

　　接受張某家屬可以委托企業(yè)之后，深圳國(guó)際刑事案件律師到看守所會(huì)見(jiàn)了張某，并且到檢察院調(diào)取了一些相關(guān)卷宗，對(duì)本案進(jìn)行了分析研究。深圳作為刑事律師調(diào)查得知，檢察監(jiān)督機(jī)關(guān)擬以故意殺人罪為罪名將張某起訴到人民通過(guò)法院，頓時(shí)學(xué)生感到此案比較存在嚴(yán)重。

　　根據(jù)中國(guó)深圳刑事律師的專業(yè)知識(shí)判斷，即使我們?cè)斐傻膫π袨楹蠊窍嗤模室鈿⑷俗锏男淌嘛L(fēng)險(xiǎn)責(zé)任也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能大于故意傷害罪，其根本問(wèn)題原因之一就在于故意殺人罪的目的是非法剝奪他人自己生命，對(duì)于我國(guó)公民的生命質(zhì)量安全管理造成影響巨大發(fā)展危害，主觀惡性和社會(huì)環(huán)境危害性更為經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重，根據(jù)罪刑相適應(yīng)的原則，一般在實(shí)務(wù)中都會(huì)直接獲得重判。

　　在會(huì)見(jiàn)工作過(guò)程中，張某矢口否認(rèn)一個(gè)具有能夠殺死胡某的意圖，陳述其目的就是只是一種為了歷史教訓(xùn)一下胡某，看到胡某血流滿面后，他也感到學(xué)習(xí)比較后悔，當(dāng)場(chǎng)撥打110報(bào)警，并留在公司現(xiàn)場(chǎng)需要等待公安行政機(jī)關(guān)的抓捕，并未反抗。深圳刑事律師行業(yè)綜合張某犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、使用的兇器、擊打的部位和力度等因素，認(rèn)為張某確實(shí)不具有非法剝奪他人不同生命的意圖，對(duì)其定為故意傷害罪較為合理適當(dāng)。于是，深圳刑事律師向檢察院提交了辯護(hù)意見(jiàn)，建議檢察機(jī)關(guān)改以故意傷害罪進(jìn)行選擇起訴。

　　深圳刑事律師在答辯意見(jiàn)中提出：

　　首先，胡是一個(gè)強(qiáng)壯的中年人，辦公室里還有其他同事。案發(fā)時(shí)間在白天，張并沒(méi)有完全的把握可以殺死胡。而且本案中，張并沒(méi)有擊中頸動(dòng)脈、太陽(yáng)穴、心臟等致命部位，只是擊中了面部、手臂等非致命部位。造成輕傷后，他沒(méi)有繼續(xù)行兇，而是打電話報(bào)警，留在現(xiàn)場(chǎng)等待警察抓捕。可見(jiàn)，張并無(wú)非法剝奪胡生命的故意。

　　其次，從雙方的矛盾發(fā)展來(lái)看，張某主要工作不滿通過(guò)自己企業(yè)沒(méi)有能力得到一個(gè)合理的加班工資待遇和聽信傳言認(rèn)為胡某有可能需要將其進(jìn)行裁員，屬于我們臨時(shí)起意、激憤行兇，其也沒(méi)有經(jīng)過(guò)預(yù)謀并特地購(gòu)買兇器，而是拿來(lái)家里的菜刀隨機(jī)行兇，從雙方的矛盾分析來(lái)看，并不足以提供支持張某一定要置胡某于死地而后快，而可以有效合理地研究認(rèn)為張某只是一種傷害胡某泄憤。

　　第三，胡某留在企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行等待警察抓捕的行為，根據(jù)我國(guó)刑法和司法人員解釋的規(guī)定，屬于自首，應(yīng)該可以得到從輕處罰，建議人民檢察院在向法院提交公訴意見(jiàn)的時(shí)候，對(duì)此問(wèn)題予以充分考慮。

　　第四，被捕后，胡對(duì)自己的罪行深感后悔。他的父母雖然比較貧窮，但現(xiàn)在已準(zhǔn)備賣掉唯一的房子，賠償受害者，他的悔改也比較好，建議檢察院在向法院提出公訴意見(jiàn)時(shí)，考慮到這一點(diǎn)。

　　收到深圳刑事律師提交的辯護(hù)意見(jiàn)后，檢察院高度重視。經(jīng)研究，將起訴罪名變更為故意傷害罪，建議人民法院對(duì)被告人張從輕處罰。深圳刑事律師還協(xié)助張某與被害人胡某達(dá)成刑事和解協(xié)議，最終法院以故意傷害罪判處張某有期徒刑三年。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，從雙方的矛盾分析來(lái)看，并不足以提供支持張某一定要置胡某于死地而后快，而可以有效合理地研究認(rèn)為張某只是一種傷害胡某泄憤。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事辯護(hù)律師。