商標(biāo)問題如何解決？廣州商標(biāo)侵權(quán)律師告訴你
被告廣州XXX餐飲有限公司在門邊招聘廣告、菜單、名片上使用“洞兒巴”標(biāo)識，其中主要識別部分為“洞兒巴”中文字，與原告的第14430784號商標(biāo)的主要部分，同樣構(gòu)成近似，容易導(dǎo)致混淆。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。
故被告廣州XXX餐飲有限公司未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在與原告相同的服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。至于被告廣州XXX餐飲有限公司在店外霓虹燈、小票上使用“巴兒洞”字樣的標(biāo)識，與原告的“洞二巴”商標(biāo)標(biāo)識不近似，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，故上述的行為不屬于侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
對于被告主意原告廣州XXX餐飲無限公司在店招上應(yīng)用“洞兒巴”標(biāo)識與被告牌號類似的標(biāo)識組成不正當(dāng)合作行動。本院覺得，《中華國民共和國反不正當(dāng)競爭法》作為市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性法律，其目的性在于保護(hù)公道合作的市場秩序。
《反不正當(dāng)競爭法》第二條合用的條件是:
1.法律對該種合作行動未作了分外劃定；
2.其余經(jīng)營者的正當(dāng)權(quán)益確因該合作行動而受到了實踐侵害；
3.該種合作行動因確屬違背誠懇信譽準(zhǔn)繩和公認(rèn)的商業(yè)道德而具有不正當(dāng)性或者說可責(zé)性。
本案中，原告系涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)人，享有涉案商標(biāo)的專用權(quán)，現(xiàn)原告主張被告廣州XXX餐飲有限公司在其開設(shè)的火鍋店的店招上使用了與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，本院已經(jīng)認(rèn)定了上述行為屬于侵犯在原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
在《商標(biāo)法》對該行為已經(jīng)有規(guī)定的情況下，原告關(guān)于被告違反《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的主張，本院不予支持。
對于被告主意原告廣州XXX餐飲無限公司在企業(yè)稱號中將與被告注冊牌號鄰近似的筆墨用作字號的行動組成不正當(dāng)合作行動。
本院覺得，《反不正當(dāng)競爭法》第二條第一款劃定，經(jīng)營者在市場生意業(yè)務(wù)中，應(yīng)該遵照被迫、對等、公道、誠懇信譽的準(zhǔn)繩，遵照公認(rèn)的貿(mào)易道德。
本案系原告企業(yè)稱號中的字號與被告注冊牌號標(biāo)識間的抵觸，判別該類抵觸中原告的行動是不是組成不正當(dāng)合作行動應(yīng)該思量如下要素：
1.原告擁有客觀上的歹意；
2.企業(yè)稱號中的字號與在先的注冊牌號溝通或許類似；
3.足以發(fā)生市場殽雜。
本案中，被告為證實其知名度提供原告開設(shè)的五家餐飲店營業(yè)執(zhí)照和星尚節(jié)目，但原告上述證據(jù)不足以證明原告的商標(biāo)具有較高的知名度，故被告廣州XXX餐飲有限公司并未有主觀上攀附原告的故意。
此外，原告的店鋪開設(shè)在廣州市閔行區(qū)、松江區(qū)、奉賢區(qū)、江蘇省連云港市、常熟市，被告廣州XXX餐飲有限公司的店鋪開設(shè)在廣州市寶山區(qū)，并不會產(chǎn)生市場混淆。
綜上，被告廣州XXX餐飲有限公司并不具有主觀攀附原告注冊商標(biāo)的故意，在被告廣州XXX餐飲有限公司在不突出使用企業(yè)字號、規(guī)范使用其企業(yè)名稱的情況下，被告廣州XXX餐飲有限公司合法使用其企業(yè)名稱的行為并不產(chǎn)生市場混淆。
故原告對被告廣州XXX餐飲有限公司將主張被告廣州XXX餐飲有限公司在企業(yè)名稱中將與原告注冊商標(biāo)相近似的文字用作字號的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的主張不能成立，本院不予支持。
原告廣州XXX餐飲無限公司的行動侵占被告涉案注冊牌號公用權(quán)，應(yīng)該負(fù)擔(dān)休止侵權(quán)、補償喪失的民事義務(wù)。對于補償喪失的詳細(xì)數(shù)額。被告既不能證實其原告廣州XXX餐飲無限公司的侵權(quán)行動而遭遇的實踐喪失，也不去不及證明被告廣州XXX餐飲有限公司因涉案侵權(quán)行為而獲得的利潤，故本院根據(jù)被告廣州XXX餐飲有限公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、原告涉案商標(biāo)的知名度等因素，依法酌情確定賠償數(shù)額。
關(guān)于原告主張地為維護(hù)自身權(quán)利所支出的合理費用，其中公證費系原告實際支出，本院予以支持，律師費本院結(jié)合依法維權(quán)的實際需要、相關(guān)收費標(biāo)準(zhǔn)及案件的難易程度，酌情予以確定。
以上就是廣州商標(biāo)侵權(quán)律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，被告廣州XXX餐飲有限公司提供的火鍋店服務(wù)與原告涉案注冊商標(biāo)核定使用的服務(wù)相同，其應(yīng)盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，規(guī)范使用其企業(yè)名稱。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
