不清楚買賣合同糾紛如何處理？廣州買賣合同律師來講講
上訴人上海緯泉反射材料廠就第2號(hào)民事判決書向上海市普陀區(qū)人民法院（2003）提起上訴。Pumin II 56在銷售合同發(fā)生爭議的情況下。法院受理案件后，依法成立合議庭，公開開庭。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州買賣合同律師一起看看吧。
上海威泉反光材料廠法定代表人方建志及其委托代理人平居鎮(zhèn)、樓友軍、被上訴人上海新達(dá)反光材料有限公司法定代表人陳根發(fā)及其代理人邵友佳出席訴訟。此案現(xiàn)已結(jié)案。
原審人民法院經(jīng)審理需要查明，上訴人與被上訴人從1999年7月29日至2001年1月5日期間企業(yè)發(fā)生進(jìn)行買賣合同關(guān)系，由上訴人公司提供被上訴人反光區(qū)域材料。
在2000年4月7日前通過雙方發(fā)展之間存在供貨、結(jié)賬的方式是由上訴人以賬本技術(shù)記賬，并經(jīng)被上訴人作為簽名。在上訴人承擔(dān)舉證的記賬本上寫有“賬結(jié)到2000年4月7日止，合計(jì)108，833.50元，貨款是否已付91，000元，尚欠50，876.84元”。陳根發(fā)已簽名，但沒有中國簽署一個(gè)時(shí)間。
4月22日由上訴人的工作管理人員平菊珍出具給被上訴人的結(jié)賬單上寫有“夜達(dá)還尚欠威泉合計(jì)實(shí)現(xiàn)人民幣50，876.84元，賬結(jié)到2000年4月7日止”。平菊珍與陳根發(fā)均在網(wǎng)絡(luò)上面教師簽名。
當(dāng)日，被上訴人要求交付上訴人應(yīng)當(dāng)簽發(fā)日為2000年4月21日、金額為61，000元的支票使用一張。之后，雙方可以繼續(xù)教育發(fā)生經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)往來。另雙方在1999年12月23日亦簽有一份就是結(jié)賬收條，內(nèi)容為“今收陳根發(fā)現(xiàn)金31，619.50元，尚欠40，613.00元，賬結(jié)到12月17日合計(jì)72，232.50元”。
上訴人無所欠被上訴人債務(wù)，向一審法院提出請(qǐng)求，要求被上訴人支付所欠70,826.99元。被上訴人不接受欠款金額。根據(jù)一審法院對(duì)雙方進(jìn)行的對(duì)賬，雙方確認(rèn)，截至2001年1月5日，上訴人向被上訴人提供的總金額為人民幣437,672.20元。
但是，在貨款方面，上訴人只承認(rèn)收到了365,478.16元，被上訴人聲稱支付了426,478.16元，兩者相差6.1萬元。 被上訴人聲稱其于2000年4月7日以現(xiàn)金形式支付了6.1萬元，上訴人沒有記錄。上訴人在4月7日否認(rèn)收到6.1萬元現(xiàn)金。
另被上訴人在通過原審中提出對(duì)于反訴，認(rèn)為其還向上訴人進(jìn)行退貨服務(wù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)人民幣21，254.45元，要求作為上訴人退還該筆貨款。
以上就是廣州買賣合同律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，被上訴人不接受欠款金額。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
