在現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)常會(huì)發(fā)生買(mǎi)賣(mài)合同中雙方因疏忽或過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致買(mǎi)賣(mài)合同不能履行的情況發(fā)生。如果是因一方對(duì)合同另一方違反約定或不履行合同義務(wù)導(dǎo)致兩方或多方均無(wú)法進(jìn)行正常交易而導(dǎo)致合同無(wú)法履行而產(chǎn)生損失需要承擔(dān)責(zé)任。在實(shí)務(wù)中應(yīng)如何認(rèn)定呢？接下來(lái)我們就來(lái)為您講解一下相關(guān)的內(nèi)容。
根據(jù)合同法第三百零七條的規(guī)定，因一方當(dāng)事人違約致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的所造成的損失，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任。合同法第二百一十一條合同目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，標(biāo)的物毀損、滅失、被轉(zhuǎn)讓或者交付后標(biāo)的不能實(shí)現(xiàn)，經(jīng)通知后，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。
出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物從倉(cāng)庫(kù)中卸下并將標(biāo)的物轉(zhuǎn)移給買(mǎi)受人；出賣(mài)人履行義務(wù)后給買(mǎi)受人造成損失可以要求賠償；也可以請(qǐng)求損失賠償超出因出賣(mài)人造成買(mǎi)受人損失的情況下應(yīng)當(dāng)由出賣(mài)人承擔(dān)。出賣(mài)人體源性動(dòng)產(chǎn)包括鮮活商品以及其他具有價(jià)值的物品；但是，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。
1、在因買(mǎi)賣(mài)合同所致的損失中，應(yīng)根據(jù)合同約定確定的原則，參照合同約定進(jìn)行處理。
在發(fā)生因買(mǎi)賣(mài)合同所致?lián)p失時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定確定損失是否為買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物本身價(jià)值與合同所載數(shù)額不一致。如果因買(mǎi)賣(mài)合同所載數(shù)額較小或數(shù)量較少而無(wú)法確定損失賠償數(shù)額時(shí)，人民法院可以根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的合意、公平原則或者交易習(xí)慣、誠(chéng)實(shí)信用原則及實(shí)際損失情況確定雙方各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任程度。如果因出賣(mài)人行為而造成直接損失時(shí)，則需要按照合同約定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如果雙方并未進(jìn)行特殊約定，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第二百一十一條有關(guān)損失賠償原則和比例以及當(dāng)事人約定進(jìn)行處理。如果因出賣(mài)人過(guò)失不能造成經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)事人雙方可以在協(xié)商一致情況下確定具體賠償數(shù)額。
2、損害賠償不是以是否產(chǎn)生預(yù)期利益為標(biāo)準(zhǔn)，而是以其發(fā)生的時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)此，各國(guó)法律一般都有明確的規(guī)定。我國(guó)合同法也明確規(guī)定了賠償義務(wù)人因違約造成財(cái)產(chǎn)損失的損害賠償責(zé)任。這種賠償制度在英美法系中為“違約責(zé)任”而非“賠償責(zé)任”。我國(guó)合同法在損害賠償制度中規(guī)定，因違約致人財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，違約方有權(quán)向守約方主張賠償。
3、如果損害賠償僅能認(rèn)定為一般損失，而非重大損失或重大費(fèi)用，則法院不予支持。
因此，法院在認(rèn)定損害賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)根據(jù)違約責(zé)任與損害賠償責(zé)任相適應(yīng)的原則，結(jié)合案件的具體情況來(lái)確定。例如：在某公司與某電力公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案中，該公司因電網(wǎng)故障致使該電力公司供電中斷時(shí)間超過(guò)6小時(shí)造成其直接經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元左右。該公司主張損害賠償5萬(wàn)元，法院認(rèn)為該損失與實(shí)際損失存在區(qū)別：第一種損失是合同因違約所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，如該電力公司沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證明其損失數(shù)額為5萬(wàn)元；第二種損失是合同因違約所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，如該電力公司提供了證據(jù)證明其損失數(shù)額為20萬(wàn)元等。法院認(rèn)為此兩種損失存在不同之處，但從經(jīng)濟(jì)上講重大損失更易得到保護(hù)。但由于電力公司已經(jīng)就該損失賠償了5萬(wàn)元，故該損失應(yīng)當(dāng)由電力公司承擔(dān)。
4、如果損害賠償范圍較大，甚至超出合同目的實(shí)現(xiàn)所產(chǎn)生損失時(shí)要予以考慮。
如出賣(mài)人存在履行不符合約定或履行義務(wù)瑕疵導(dǎo)致的標(biāo)的財(cái)產(chǎn)毀損滅失，那么，可以參照合同解除條件對(duì)其承擔(dān)損害賠償責(zé)任。損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)在《合同法》規(guī)定之范圍內(nèi)予以確定。如果損害賠償?shù)姆秶隽撕贤康膶?shí)現(xiàn)所產(chǎn)生的損失，那么出賣(mài)人應(yīng)對(duì)此予以考慮。例如，合同因不可抗力而無(wú)法履行后，合同雙方均負(fù)有恢復(fù)原狀或采取補(bǔ)救措施以減少損失等；或者損害賠償范圍與合同目的不符等。但由于出賣(mài)人違反了履約義務(wù)，給買(mǎi)受人造成損失后能實(shí)現(xiàn)其合同目的應(yīng)屬于法定損失部分或可以合理預(yù)期未來(lái)可以實(shí)現(xiàn)之部分。
以上就是我們?yōu)榇蠹規(guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，合同問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在當(dāng)事人數(shù)增多的情況下，買(mǎi)賣(mài)問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
