上述分析事實(shí)，有居民對(duì)于死亡醫(yī)學(xué)研究證明、戶籍證明、上海市公有住房市場(chǎng)出售合同、個(gè)人進(jìn)行購(gòu)買交款憑證、現(xiàn)金交款單、公積金支付相關(guān)憑證、房屋發(fā)展?fàn)顩r及產(chǎn)權(quán)保護(hù)信息、遺囑、司法資源鑒定意見書、估價(jià)工作報(bào)告、當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證，事實(shí)清楚。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　法院認(rèn)為，XX房屋擬為XX死者與XX死者顧某共同擁有的財(cái)產(chǎn)，在購(gòu)買產(chǎn)權(quán)時(shí)應(yīng)考慮房屋來源、居住條件、出資等因素。 根據(jù)裁量決定，死者有權(quán)享有該XX房房屋的30%，被告有權(quán)享有該XX房房屋的40%。 原告主張將死者在XX房屋中的遺產(chǎn)份額按照死者的意愿處理為XX 1、Gu 5，并根據(jù)司法鑒定意見，死者于2007年5月1日去世前所寫的XXX 1自寫遺囑真實(shí)、合法、有效。死者遺產(chǎn)中XXX 1部分按醫(yī)囑處理，死者顧5簽字真實(shí)性無根據(jù)。

　　因此，死者顧XXX 5的遺產(chǎn)份額應(yīng)以合法繼承的方式處理。 被告主張推翻司法鑒定意見，要求重新鑒定，因缺乏依據(jù)，不愿接受。

　　死者谷五的法定繼承人為：程五、程五、廖，按照平等分配的原則，程一、程四、程五、廖分別繼承各自7.5%的股份。因缺乏依據(jù)，法院不予受理被告提出的多點(diǎn)財(cái)產(chǎn)主張。

　　廖的股份由其合法繼承人顧XX、顧XX 1、故XX 2、顧XX 3平等繼承。 死者的遺產(chǎn)份額XXX 1為37.5%，根據(jù)醫(yī)囑遺贈(zèng)給原告。 法院支持原告的主張，即財(cái)產(chǎn)分割是合法和有根據(jù)的。 考慮到當(dāng)事人的居住條件和房屋價(jià)值等因素，法院決定，× × 房屋歸被告所有，被告應(yīng)按543,262.50元的費(fèi)率支付原告房屋價(jià)款，按108元的費(fèi)率支付被告房屋價(jià)款。

　　652.50元，付給被告顧某，某某1個(gè)，某某2個(gè)，某某3個(gè)，每套房?jī)r(jià)折合為27,163.12元。 被告人程、顧經(jīng)法院傳喚后無正當(dāng)理由不出庭參加訴訟的，視為放棄舉證、質(zhì)證等民事權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。

　　因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條第一款、第十六條第三款、第二十五條、第二十六條第二款、第二十九條，以及《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十九條、第一百條第一款、第一百四十四條的規(guī)定， 《最高人民法院關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國(guó)民法通則（試行）》若干問題的意見》第九十條規(guī)定，判決如下：

　　一、位于上海市嘉定區(qū) xlu xnong XN X 室的房屋為被告人所有；

　　二、被告程X應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告程X房屋支付折價(jià)款543262.50元，向被告程X房屋支付折價(jià)款108652.50元，向被告顧X、顧X 1、顧X 2、顧X無折價(jià)款27163.12元。共計(jì)人民幣760，567.48元；

　　三、原告成某某、被告成某、被告谷某某、故某某1、故某某2、故某某3自收到通過上述分析房屋折價(jià)款之日起十日內(nèi)進(jìn)行配合被告成×辦理利用上述研究房屋的產(chǎn)權(quán)制度變更相關(guān)手續(xù)，費(fèi)用按規(guī)定企業(yè)負(fù)擔(dān)。

　　付款責(zé)任人在本判決書規(guī)定的期限內(nèi)不履行付款義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)雙倍支付逾期債務(wù)利息。

　　以上分析就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為您整理的常見問題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問題。