建設(shè)工程討薪使人愁？廣州工程合同律師來支招
一審法院認(rèn)為，爭議的焦點(diǎn)是：邱濤公司的申請是否屬于兩宗案件？ 秋濤公司提起訴訟案件No.（2008年）II-6訴江山公司退還營業(yè)稅5.56%，但在本案審理過程中，秋濤公司明確表示不存在索賠，法院不予受理。 因此，邱濤公司再次就該請求提起訴訟，這不是一次重復(fù)訴訟。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。
秋濤公司可以交給江山項目公司的5.56％營業(yè)稅性質(zhì)該如何進(jìn)行認(rèn)定？是承擔(dān)江山就是公司應(yīng)繳的溢價營業(yè)稅和附加稅費(fèi)問題還是中國江山集團(tuán)公司代扣代繳秋濤公司應(yīng)繳納的稅費(fèi)？根據(jù)企業(yè)雙方通過包銷合同及補(bǔ)充保險合同沒有約定，……溢價部分由乙方（秋濤公司）收取，但乙方需向甲方（江山公司）繳納5.56％的營業(yè)稅。
甲方……根據(jù)電子發(fā)票管理金額向稅務(wù)行政機(jī)關(guān)需要繳納營業(yè)稅和印花稅。乙方已經(jīng)不再能夠承擔(dān)環(huán)境稅費(fèi)。上述我們約定系雙方共同合意結(jié)果一致的約定，雙方對該條款的解讀也從未發(fā)生過一些爭議，從該條款內(nèi)容不難分析看出，秋濤公司產(chǎn)品收取房屋市場銷售溢價款后，由江山公司人員代為扣除并代其繳納5.56％的營業(yè)稅。
江山公司則根據(jù)房價款的發(fā)票使用金額計算繳納其應(yīng)承擔(dān)的營業(yè)稅和印花稅，兩者城的稅費(fèi)種類是不同的；江山公司員工認(rèn)為秋濤公司作為支付的5.56％營業(yè)稅是承擔(dān)江山公司應(yīng)繳納的溢價營業(yè)稅和附加稅費(fèi)的觀點(diǎn)，與合同或者約定不符，亦缺乏完善法律理論依據(jù)。
從包銷合同中“乙方（秋濤公司）不再自己承擔(dān)相應(yīng)稅費(fèi)”的約定亦可進(jìn)一步明確，秋濤公司工作只需繳納社會一次營業(yè)稅，現(xiàn)由于江山公司的不作為，導(dǎo)致秋濤公司不斷重復(fù)繳稅，顯然江山公司的行為是否違反合作雙方經(jīng)濟(jì)合同規(guī)定約定，秋濤公司發(fā)展要求江山公司資金返還已扣繳營業(yè)稅款的訴訟程序請求，于法有據(jù)，應(yīng)予大力支持。
根據(jù)雙方在承銷補(bǔ)充合同中的協(xié)議，7-20層的承銷賬戶應(yīng)在2006年5月底前全部結(jié)清，根據(jù)2007年2月1日的雙邊對賬聲明，扣除5.56% 的營業(yè)稅后，余額112,504,578元應(yīng)支付給邱濤公司（不包括16層）。因此，從2007年2月2日起，江山公司應(yīng)當(dāng)按照銀行同期貸款利率向邱濤公司支付逾期未付的利息。
而邱濤公司就江山公司在“江山大廈”16樓的承保溢價糾紛起訴了江山公司。法院認(rèn)定，江山公司應(yīng)賠償邱濤公司9823186元，扣除5.56% 的營業(yè)稅546169元，本案判決自2008年4月21日起生效，因此江山公司應(yīng)按照2008年5月7日起的銀行貸款利率向邱濤公司支付逾期付款利息。
以上分析就是廣州工程合同律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
