上訴人于2003年12月15日向一間分廠發(fā)出發(fā)票（編號(hào)01448164） ，并于2004年4月1日向一間位于 Kōkoku 的分廠發(fā)出發(fā)票（編號(hào)01179178，編號(hào)01179181）。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海合同法律師一起看看吧。

　　原審認(rèn)為，上訴人與被上訴人訂立的兩份定點(diǎn)收購(gòu)協(xié)議（含補(bǔ)充協(xié)議）是雙方的真實(shí)意思表示，在法律上不存在矛盾，應(yīng)確認(rèn)為有效。

　　被上訴人按合同約定向上訴人交付施耐德產(chǎn)品后，上訴人未按合同約定支付貨款，明顯不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。在本協(xié)議履行期間，被上訴人向某分廠和興國(guó)廠開具了部分發(fā)票，也收到了分廠和興國(guó)廠的貨款；但雙方對(duì)賬時(shí)，上訴人副總經(jīng)理王新確認(rèn)了累計(jì)金額；雙方轉(zhuǎn)讓協(xié)議確定的咨詢費(fèi)金額為101，397.75元（未支付金額為86，664.74元），咨詢費(fèi)按照購(gòu)買協(xié)議約定的3%計(jì)算。

　　上訴人的購(gòu)貨金額應(yīng)為3379925元（實(shí)付金額），遠(yuǎn)高于被上訴人出具給上訴人的發(fā)票金額2646157.91元；而且上訴人與第一分廠、興國(guó)廠之間存在投資管理關(guān)系，相關(guān)人員在被上訴人開具的發(fā)票上簽字時(shí)也存在交叉。綜上所述，原審認(rèn)為，被上訴人的供貨、開票、收款、抵銷等行為基于兩份購(gòu)貨協(xié)議，交易相對(duì)人應(yīng)認(rèn)定為上訴人。

　　被上訴人申請(qǐng)部分貨款，依據(jù)不足，不予支持。根據(jù)原審判決：

　　一、上訴人應(yīng)當(dāng)在判決生效之日內(nèi)向被上訴人支付貨款581，238.14元；

　　二、上訴人應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人因逾期付款581，238.14元而遭受的利息損失30，000元（計(jì)算至2006年7月17日止）；

　　三、被上訴人的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。案件受理費(fèi)11155.60元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3648.56元，計(jì)14804.16元。被上訴人負(fù)擔(dān)104.16元，上訴人負(fù)擔(dān)14700元。上訴人的負(fù)擔(dān)應(yīng)當(dāng)在判決生效之日起十日內(nèi)繳納。

　　原審判決后，上訴人不服，向本院學(xué)生提起上訴稱：被上訴人分別與上訴人、一分廠、興國(guó)廠發(fā)生各種電器控制元件購(gòu)銷企業(yè)合同相關(guān)關(guān)系，分別向三個(gè)基本單位可以開具增值稅電子發(fā)票，并分別通過(guò)收取其他三個(gè)部分單位根據(jù)各自的貨款。上訴人、一分廠和興國(guó)廠分別結(jié)欠被上訴人貨款315509.64元、129501.38元和136227.12元。

　　上訴人與被上訴人及一分廠、興國(guó)廠之間發(fā)展沒(méi)有簽訂過(guò)債權(quán)、債務(wù)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓技術(shù)協(xié)議，現(xiàn)原審人民法院認(rèn)為僅憑上訴人與另二個(gè)單位員工之間是否存在風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目管理工作關(guān)系，就認(rèn)定上訴人是相對(duì)市場(chǎng)交易方?jīng)]有一個(gè)事實(shí)和法律理論依據(jù)，上訴人請(qǐng)求撤銷原審判決，改判上訴人承擔(dān)自己支付被上訴人貨款315509.64元的民事主體責(zé)任。

　　被上訴人認(rèn)為，上訴人、分廠、興國(guó)廠雖為獨(dú)立法人，但兩者關(guān)系密切。 被上訴人與第一分行和興國(guó)工廠之間不存在合同關(guān)系，被上訴人根據(jù)被上訴人與被上訴人簽訂的定點(diǎn)采購(gòu)協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議向三家單位提供和收取款項(xiàng)。

　　上訴人是本協(xié)議項(xiàng)下付款義務(wù)的主體。 上訴人王欣副總經(jīng)理在對(duì)賬單上簽字確認(rèn)欠款總額。上訴人向被上訴人收取的咨詢費(fèi)101,397.75元，也是根據(jù)被上訴人向上訴人、第一分公司和興國(guó)工廠提供的貨物總額計(jì)算的。 被上訴人要求駁回上訴并維持原判決。

　　二審中，上訴人向本院提供了以下證據(jù)支持其訴訟請(qǐng)求：

　　1、定點(diǎn)進(jìn)行采購(gòu)管理協(xié)議2份；

　　2、上訴人、被上訴人應(yīng)收款明細(xì)

　　3、上訴人和被上訴人收到付款的詳細(xì)情況；

　　4、被上訴人與一分廠應(yīng)收款進(jìn)行明細(xì)及一分廠對(duì)被上訴人的應(yīng)付賬款記賬會(huì)計(jì)憑證；

　　5、一分廠生產(chǎn)出具的情況進(jìn)行說(shuō)明；

　　6、被申請(qǐng)人與興國(guó)工廠的供應(yīng)商之間的應(yīng)收賬款明細(xì)為被申請(qǐng)人的供應(yīng)商明細(xì)表；

　　7、興國(guó)廠出具的欠款聲明；

　　8、被上訴人支付的轉(zhuǎn)讓協(xié)議及咨詢費(fèi)計(jì)算表；

　　9、對(duì)賬單；

　　10、上海電氣（集團(tuán)）有限公司關(guān)于上海繼電器股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，

　　上訴人提供上述證據(jù)，證明被上訴人與被上訴人、一分廠、興國(guó)廠分別有業(yè)務(wù)關(guān)系，分別結(jié)算，一分廠、興國(guó)廠的債權(quán)債務(wù)均由上海電氣工業(yè)有限公司管理，一分廠、興國(guó)廠分別確認(rèn)欠被上訴人的貨款與被上訴人無(wú)關(guān)。

　　被上訴人認(rèn)為，原審雙方的主要爭(zhēng)議是一廠和興國(guó)廠的欠款是否應(yīng)由上訴人支付，上訴人在原審中負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任?，F(xiàn)上訴人在二審中提供的證據(jù)不屬于新證據(jù)，故不同意質(zhì)證。

　　上海合同法律師為您講解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時(shí)我們遇到與法律相關(guān)的問(wèn)題千萬(wàn)不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識(shí)，也可以通過(guò)咨詢我們律師事務(wù)所的律師來(lái)解決，法律面前大家平等，無(wú)論您是原告還是被告，我們都會(huì)努力來(lái)維護(hù)您的合法權(quán)益。