合同糾紛如何解決？上海合同糾紛律師為您解答
原審判決后，史某某不服，上訴稱：其與丙支行發(fā)展之間可以成立中國儲蓄銀行存款保險合同管理關(guān)系，賬戶內(nèi)錢款系其所有，原判適用相關(guān)法律沒有錯誤，應(yīng)予改判；請求撤銷原判，改判支持其原審訴請。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。
被上訴人和原審第三人認為原判決是正確的，請求駁回上訴，維持原判決。
在第二審中，沒有任何一方提交新的證據(jù)。
法院審理后發(fā)現(xiàn)，原審查的事實是真實的，并經(jīng)法院確認。
本院本院認為：本案的爭議焦點是史某某公司是否可以有權(quán)以儲蓄存款保險合同管理關(guān)系發(fā)展為由對系爭賬戶內(nèi)的錢款主張所有權(quán)。涉案事實已經(jīng)表明，系爭賬戶系某1服務(wù)部借用職工名義開立，賬戶內(nèi)的資金需求屬于一個企業(yè)對于所有，史某某與丙支行員工之間存在不成立儲蓄存款業(yè)務(wù)合同相關(guān)關(guān)系，故史某某之訴請不能提供支持。
需要我們指出的是，本案糾紛源于某1服務(wù)部與丙支行的不規(guī)范市場操作，某1服務(wù)部借用職工提高個人主義名義開立企業(yè)社會資金使用賬戶，而丙支行工作作為我國金融服務(wù)機構(gòu)明知違規(guī)卻予以積極配合，使職工對賬戶內(nèi)的錢款性質(zhì)分析產(chǎn)生一種誤解，最終導(dǎo)致產(chǎn)生本案糾紛，故原審法院判定某1服務(wù)部與某銀行風(fēng)險承擔刑事訴訟成本費用，并無不當。
但原審判決后，某銀行和某1服務(wù)部已息訴服判，未提出解決上訴，故不應(yīng)選擇繼續(xù)教育承擔二審訴訟費。原審法院對判決理由已作充分研究闡述，本院不再贅述。綜上，原審查明事實清楚，適用環(huán)境法律知識正確，本院予以維持。據(jù)此，本院依照第一款第（一）項和第之規(guī)定，判決結(jié)果如下：
上訴被駁回，判決維持。
受理二審案件的費用為人民幣2626.10元，由上訴人士承擔。
這是最終判決。
第五百四十三條當事人協(xié)商一致，可以變更合同。
第五百四十四條當事人對合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。
第五百四十五條債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；
（二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；
?。ㄈ┮勒辗梢?guī)定不得轉(zhuǎn)讓。
當事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。
第五百四十六條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。
第五百四十七條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。
受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。
上海合同糾紛律師為您講解的上述內(nèi)容較為細致，平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
