上海律師咨詢：夫妻離婚時(shí)，往往有許多當(dāng)事人會把共同房產(chǎn)全部怎與子女。下面，我們一起來看上海律師就來介紹一個(gè)，關(guān)于夫妻雙方離婚時(shí)，將婚后共有房產(chǎn)全部贈與子女后，引起的贈與合同糾紛案件實(shí)例。希望對你有所幫助。
 

　　【案件詳情】上海合同律師咨詢介紹案件詳細(xì)情況如下：原告與被告施云飛原系夫妻關(guān)系，雙方共生育一女即被告施懿。2013年4月26日，由當(dāng)?shù)卣峁┝艘惶讋?dòng)遷安置房供原、被告三人暫時(shí)使用，三人書面承諾“若將來我戶原居住地老宅(位于靜南

　　村15隊(duì))動(dòng)遷征地時(shí)，我們自愿承諾將暫住的明南佳苑XXX號樓501室房屋作為我們戶其中一套動(dòng)遷安置房屋……承諾書一式四份，一份交靜南村委會，一份交港西鎮(zhèn)土地管理所，一份交崇明縣房屋土地管理局有關(guān)部門。”2018年9月5日，原告與被告施云飛至上海市崇明區(qū)民政局登記離婚，雙方在《自愿離婚協(xié)議書》中約定：“……二、男女雙方自愿將婚后共同財(cái)產(chǎn)全部贈與女兒所有。……”2019年，原告退休，其原工作單位上海力博城市建設(shè)發(fā)展有限公司不再為其安排宿舍，原告要求回系爭房屋居住，兩被告不同意與其同住，遂涉訟。

　　【法院判決】依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

　　一、駁回原告居惠超要求撤銷其在上海市崇明區(qū)婚姻(收養(yǎng))登記中心備案的離婚協(xié)議書中對被告施懿財(cái)產(chǎn)贈與條款的訴訟請求;

　　二、坐落于上海市崇明區(qū)鼓浪嶼路1000弄明南佳苑XXX號XXX室房屋由被告施懿、施云飛居住使用，被告施懿、施云飛自2019年9月起于每月30日之前給付原告居惠超房屋使用費(fèi)600元至該房屋權(quán)利人明確之月止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　【律師分析】上海合同糾紛律師分析本案例：離婚協(xié)議是夫妻為解除雙方的婚姻關(guān)系而設(shè)定，是夫妻雙方在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上訂立的。離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。故，基于處分人身關(guān)系時(shí)對財(cái)產(chǎn)做出的一并處分，無違背當(dāng)事人真實(shí)意思表示的情形，不宜撤銷。本案中，原告與被告施云飛經(jīng)民政局登記離婚，并達(dá)成《自愿離婚協(xié)議書》，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。

　　原告未能舉證證明離婚協(xié)議違背其真實(shí)意思，故對于其請求撤銷的訴請，法院是難以采信。因系爭房屋尚未明確其產(chǎn)權(quán)歸屬，故本案中不能認(rèn)定該房屋的權(quán)利人或?qū)嶋H所有權(quán)人?？紤]到有關(guān)部門在安排該房屋使用時(shí)是針對原、被告三人，故在未明確該房屋權(quán)利歸屬前，原、被告均享有居住使用權(quán)?？紤]到原告與被告施云飛已經(jīng)離婚，原告與被告施懿存在一定矛盾，三人不適合居住在同一套房屋內(nèi)，因此本院確定涉案房屋由 兩被告暫時(shí)居住使用，兩被告給予原告一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　綜上，就是上海律師咨詢對這一贈與合同糾紛案件實(shí)例的講解，如果對于贈與合同糾紛，你還有其他的疑問或者糾紛需要解答，不妨點(diǎn)擊在線咨詢，聽聽律師的建議和意見。同時(shí)希望以上贈與合同糾紛案件實(shí)例對你有所啟發(fā)。

網(wǎng)站聲明： 本文“上海合同律師 贈與合同糾紛案件實(shí)例講解”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。