與原用人單位發(fā)生糾紛怎么辦？上海勞動(dòng)糾紛律師為您解答
本案中，上訴人魏某某主張其在職培訓(xùn)期間可能存在雙休日加班事實(shí)，被上訴人思八達(dá)公司管理則不同意通過支付員工加班人員工資，為此，思八達(dá)公司在原審中提供了魏某某的考勤信息記錄，記錄數(shù)據(jù)顯示2012年4月9日至2012年9月25日期間魏某某之間存在8次雙休日上下班打卡活動(dòng)記錄。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海勞動(dòng)糾紛律師一起看看吧。
魏某某在原審中確認(rèn)中國(guó)實(shí)行農(nóng)村電子系統(tǒng)考勤，對(duì)上述分析考勤打卡記錄上所顯示的日期予以確認(rèn)；同時(shí)，雙方關(guān)系當(dāng)事人能夠一直無法確認(rèn)未打卡工作日還是存在以下兩種不同情形，即外地出差或調(diào)休。
考勤情況記錄結(jié)果顯示魏某某每月有10個(gè)左右工作日有打卡學(xué)習(xí)記錄，魏某某在此設(shè)計(jì)期間，除了我們每月有10個(gè)左右工作日有打卡記錄外，其余工作日即為外地出差或調(diào)休。
而考勤記錄調(diào)查顯示魏某某在此階段期間有8次雙休日上下班打卡記錄，未打卡工作日遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能多于打卡部分，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于已打卡的8次雙休日，不排除魏某某在此過程期間的調(diào)休天數(shù)已高于其雙休日開展工作完成時(shí)間。
魏某某確認(rèn)未打卡工作日即為外地出差或調(diào)休，因此，其應(yīng)對(duì)我國(guó)在此期間內(nèi)還存在許多未能調(diào)休天數(shù)負(fù)有舉證責(zé)任，然魏某某未提供重要證據(jù)規(guī)定予以佐證，在此情形下，魏某某學(xué)校要求思八達(dá)公司網(wǎng)絡(luò)支付其在2012年6月至同年10月期間雙休日加班工資87,488.40元，缺乏科學(xué)依據(jù)，故本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十八條規(guī)定，用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行勞動(dòng)合同； 勞動(dòng)者不要求履行勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同不能履行的，用人單位應(yīng)當(dāng)依照本法第八十七條的規(guī)定支付報(bào)酬。 本案中，上訴人星空公司以上訴人魏未完全滿足崗位要求為由，解除了雙方在試用期內(nèi)勞動(dòng)合同關(guān)系，但公司沒有提供足夠有效證據(jù)證明。 與魏某解除勞動(dòng)合同明顯不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
鑒于魏是客戶服務(wù)部的主管，這個(gè)職位是客戶服務(wù)總監(jiān)，只有一個(gè)。 在最初的審判中，公司聲稱魏的職位是唯一的，魏的部門已經(jīng)撤銷，客觀上無法恢復(fù)與魏的勞動(dòng)關(guān)系，也不同意恢復(fù)雙方的勞動(dòng)關(guān)系。
在原檢查中，公司提供了2012年的組織架構(gòu)、2013年的組織架構(gòu)、關(guān)于調(diào)整總部架構(gòu)的通知、2013年斯巴達(dá)總部競(jìng)賽摘要。 魏則對(duì)此予以否認(rèn)，但沒有提供證據(jù)證明其部門仍然存在。 因此，公司實(shí)際上沒有魏氏所從事的崗位，魏氏的勞動(dòng)合同無法繼續(xù)履行，雙方的勞動(dòng)關(guān)系無法恢復(fù)。 本案原初審法院根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十七條的規(guī)定，責(zé)令公司支付2.97萬元賠償魏氏非法解除勞動(dòng)合同，并無不當(dāng)行為。 法院不支持魏氏恢復(fù)雙方勞動(dòng)關(guān)系的法律主張。
鑒于雙方的勞動(dòng)合同于2012年10月8日終止，Wei最終工作至2012年10月8日。 本法院不支持魏氏目前就公司從2012年10月9日至判決生效之日起按每月33,000元標(biāo)準(zhǔn)支付工資提出的法律主張。
綜上所述，上訴人韋某的上訴請(qǐng)求，理由不成立，法院難以支持。一審法院的判決是正確的，本法院維持原判。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（甲）項(xiàng)的規(guī)定，法院的判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案受理費(fèi)10元，由上訴人魏某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
上海勞動(dòng)糾紛律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當(dāng)我們?cè)谏钪杏龅絾栴}時(shí)，我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
