勞動糾紛要如何解決？上海勞動糾紛律師為您解答
關于魏某某在2012年9月30日至2012年10月3日期間是否在法定節(jié)假日加班，魏某某主張其作為工作人員在宗教智慧場工作，而思八達稱其公司安排魏某某參加思八達組織的價值6萬元的培訓。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動糾紛律師一起看看吧。
原審庭審中發(fā)現(xiàn)，本次培訓的參訓人員打卡。會議持續(xù)了三天，魏某某只有三次入場記錄，這顯然與魏某某參加培訓的思巴達的想法相悖。故不采納思巴達的上述想法，并確認魏某某于2012年9月30日至同年10月3日在思巴達組織的培訓現(xiàn)場工作。
根據(jù)相關規(guī)定，用人單位根據(jù)實際需要安排勞動者在法定休假日工作的，應當支付不低于勞動者本人日或者小時工資的300%的工資報酬。
思八達公司要求不支付魏某某2012年10月1日至當月3日法定節(jié)假日加班工資18206.90元，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。魏某某、思八達公司對思八達公司支付魏某某2012年9月26日至2012年10月8日工資9166.67元的仲裁裁決無異議，予以準許。
根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三條第一款、《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條第一款、第八十七條規(guī)定， 《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條和《最高人民法院關于民事訴訟裁判證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：公司應當自判決生效之日起十日內(nèi)，向衛(wèi)勤支付違法解除勞動合同的賠償2.97萬元； 思之星企業(yè)發(fā)展（上海）有限公司2012年10月9日至當年11月6日期間未向偉支付工資31,862.07元。
四壩達企業(yè)發(fā)展（上海）有限公司自判決生效之日起十日內(nèi)，向魏渭支付2012年9月26日至當年10月8日期間的工資9,166.67元； 斯巴達企業(yè)發(fā)展（上海）有限公司應當自判決生效之日起十日內(nèi)，在2012年9月30日至當年10月3日的法定節(jié)假日內(nèi)向魏支付加班費18,206.90元； 拒絕魏的要求。
有義務支付款項的一方在判決確定的期限內(nèi)未履行支付款項的義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條遲延履行期間的債務利息加倍的規(guī)定執(zhí)行。 案件受理費10元，其中5元減半，免費。
上海勞動糾紛律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
