我國法律如何規(guī)定合同糾紛問題？廣州合同糾紛律師來講講
二審審理中，東陽公司增補遞交了2008年3月19日國際空運提單一份，用以證實東陽公司與百索公司在3月份就曾經(jīng)開端就訂單舉行商議，并在3月19日交了第一批貨。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。
原審法院據(jù)此作出訊斷：
一、上海百索進出口無限公司應(yīng)于訊斷見效之日起十日內(nèi)給付東陽市伊涵箱包無限公司貨款364,198.65元；
二、上海百索進出口無限公司應(yīng)于訊斷見效之日起十日內(nèi)給付東陽市伊涵箱包無限公司欠款364,198.65元的過期本錢（自2009年7月6日起，按中國國民銀行同期存款利率，計付至訊斷見效之日止）；
三、東陽市伊涵箱包無限公司應(yīng)于訊斷見效之日起十日內(nèi)給付上海百索進出口無限公司運費266,464.61元；
四、東陽市伊涵箱包無限公司應(yīng)于訊斷見效之日起十日內(nèi)給付上海百索進出口無限公司違約金142,378.03元；
五、上海百索進出口無限公司的別的訴訟要求，不予支撐。
負有給付責任的當事人如未按訊斷指定的時期執(zhí)行給付款項責任，應(yīng)該按照《中華國民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，更加領(lǐng)取拖延執(zhí)行時期的債權(quán)本錢。
一審案件受理費6,763元（東陽公司已預(yù)繳），由百索公司擔負。一審反訴案件受理費5,553元（百索公司已預(yù)繳），由東陽公司擔負3,716元，百索公司負擔1,837元。
原審訊斷后，上訴人東陽公司不平，向本院提起上訴稱：
1、東陽公司與百索公司的購銷合同商定的交貨日期為2008年4月30日以前，固守約義務(wù)應(yīng)自2008年5月1日起算。
2、2008年4月1日報關(guān)單中表現(xiàn)的31500只救生圈坐墊應(yīng)為東陽公司所供應(yīng)，東陽公司曾經(jīng)按照合同的商定，向百索公司交付了07FP004合同項下的146500只救生圈坐墊。
3、東陽公司曾經(jīng)根據(jù)商定，以間接扣除貨款的體式格局抵消了百索公司代為領(lǐng)取的運費計266,464.61元。
4、增補條目并無失掉東陽公司的確認，并不是東陽公司的實在意義暗示，不應(yīng)作為支付違約金的依據(jù)。一審判決認定事實不清，請求二審撤銷一審判決主文第三、四項內(nèi)容。
被上訴人百索公司答辯稱：
1、2008年4月10日東陽公司受讓了百索公司與案外人金華市亨達箱包廠（如下簡稱“亨達箱包廠”）、案外人義烏市創(chuàng)友箱包廠（如下簡稱“創(chuàng)友箱包廠”）的購銷合同中的所有權(quán)力、責任和守約義務(wù)，故盡管購銷合同商定的交貨日期為2008年4月30日，但按照增補條目的商定，東陽公司應(yīng)答2008年4月1日以后耽誤交貨的行動負擔相應(yīng)的守約義務(wù)。
2、2008年4月1日報關(guān)單中有25000只救生圈坐墊是由案外人亨達箱包廠供應(yīng)，并不是東陽公司供應(yīng)。3、百索公司只收到東陽公司121067只救生圈坐墊，東陽公司未根據(jù)合同商定全部供貨，更沒有用貨款抵扣運費的說法。
百索公司經(jīng)質(zhì)證覺得：此提單上的寄件人系百索公司人員蔡乙，且提單上所表現(xiàn)的應(yīng)該是1萬只，恰好與3月19日的報關(guān)單對應(yīng)，故不克不及證實此貨為東陽公司所供。東陽公司又增補提交了裝箱單一份，用以證實東陽公司由于對交貨憑據(jù)保存不善，致使運單上的信息無奈鑒識，使其客觀上無奈供應(yīng)明確的發(fā)貨證實，但東陽公司確已向百索公司履行了全數(shù)供貨責任。
百索公司經(jīng)質(zhì)證覺得：裝箱單上所記錄的貨色無奈確認是不是系東陽公司向百索公司供應(yīng)，另裝箱單上手寫的數(shù)目亦非百索公司當日進口的數(shù)目，僅憑一張裝箱單無奈證實東陽公司曾經(jīng)履行了全數(shù)的供貨責任。
百索公司增補遞交了2007年10月13日及2007年12月26日與亨達箱包廠、創(chuàng)友箱包廠簽訂的生意合同兩份及進口報關(guān)單8份，以及增值稅公用發(fā)票和付款憑據(jù)，用以證實百索公司曾向亨達箱包廠購買了救生圈坐墊，并已全數(shù)進口，且已足額支付了貨款。
綜合以上證據(jù)及其一審已供應(yīng)的5份報關(guān)單和東陽公司開具的12張增值稅公用發(fā)票，百索公司還證實其2007年和2008年度統(tǒng)共進口救生圈坐墊378172只，此中257105只是亨達箱包廠所供應(yīng)，121067只是東陽公司所供應(yīng)，故2008年4月1日申報進口的報關(guān)單中的25000只救生圈坐墊系亨達箱包廠所供應(yīng)。
東陽公司經(jīng)質(zhì)證覺得：此是百索公司與亨達箱包廠的生意合同，不克不及證實25000只救生圈坐墊是亨達箱包廠提供的，但認可以上證據(jù)中所顯示的救生圈坐墊數(shù)量。
本院經(jīng)審理查明，原審查明究竟事實，本院予以確認。
以上分析就是廣州合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
