男人的鸡巴插入女生的鸡巴软件,久久午夜精品视频,天堂А√资源中文在线地址BT,久久精品国产免费一男女

免費(fèi)法律咨詢熱線:

400-9969-211

21.8

累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問

1996

中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一

200

余名

律師 各領(lǐng)域 均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)

30

萬+

累計(jì)解決客戶疑難法律問題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位

服務(wù)領(lǐng)域

為重大疑難復(fù)雜案件提供一體化解決方案

主頁 > 法律案例 > 租賃糾紛如何妥善處理?上海合同法律師為您解答

租賃糾紛如何妥善處理?上海合同法律師為您解答

法律案例 2022-08-11 19:00:39628策法網(wǎng)
【導(dǎo)讀】一審法院判決后,上訴人上海全通基礎(chǔ)工程有限公司不服,向本院提起上訴。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海合同法律師一起看看吧。  上訴人上訴稱:  1.上訴人與被上訴人于2001年6月8日簽訂了《鋼支架租賃合同》,但未約定合同有效期。原審法院判決解除合同沒有事實(shí)依據(jù)。請(qǐng)求二審法院依法修改租賃合同,繼續(xù)有效。  2.被上訴人并未將所謂的131噸鋼支架租賃給上訴人,被上訴人應(yīng)賠償上訴人

  一審法院判決后,上訴人上海全通基礎(chǔ)工程有限公司不服,向本院提起上訴。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海合同法律師一起看看吧。

  上訴人上訴稱:

  1.上訴人與被上訴人于2001年6月8日簽訂了《鋼支架租賃合同》,但未約定合同有效期。原審法院判決解除合同沒有事實(shí)依據(jù)。請(qǐng)求二審法院依法修改租賃合同,繼續(xù)有效。

  2.被上訴人并未將所謂的131噸鋼支架租賃給上訴人,被上訴人應(yīng)賠償上訴人停工損失150萬元。

  3.合同約定的租賃費(fèi)、違約金過高的,請(qǐng)求適當(dāng)降低,撤銷原判,繼續(xù)履行合同。

  被上訴人辯稱:

  1.由于上訴人沒有企業(yè)履行自己支付租賃費(fèi)的義務(wù),致使勞動(dòng)合同管理不能進(jìn)行繼續(xù)積極履行。

  2.上訴人在原審中未提出發(fā)展要求被上訴人賠償150萬元經(jīng)濟(jì)損失反訴請(qǐng)求,其在上訴中提出的該訴訟請(qǐng)求我們不能及時(shí)予以政策支持。

  3.李錫鋒在進(jìn)出庫單上的簽字是真實(shí)的。

  4.原審人民法院可以判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí),處理學(xué)生正確,請(qǐng)求維持原判。

  本院認(rèn)為,在原法院審理過程中,上訴人也確認(rèn)了其欠被上訴人租金1,106,966.30元的事實(shí),因此被上訴人提出的解除合同的主張是合法的,應(yīng)予支持。 原審法院審理期間,上訴人沒有提出150萬元的賠償請(qǐng)求,二審期間上訴人再次提出索賠,不符合有關(guān)法律規(guī)定,本院不予受理。

  關(guān)于對(duì)于上訴人未提取的131.4噸鋼支撐企業(yè)是否我們應(yīng)當(dāng)通過支付以及相應(yīng)的租賃費(fèi)等等問題,由于該部分鋼支撐是上訴人持上述分析一系列鋼支撐系統(tǒng)出庫單在學(xué)生每次至被上訴人處提取鋼支撐時(shí)累計(jì)的少提貨管理部分,為防備上訴人中國繼續(xù)學(xué)習(xí)提取,被上訴人公司不能作為轉(zhuǎn)租他人,因此被上訴人提出要求上訴人沒有支付完成該部分租賃費(fèi)的訴訟服務(wù)請(qǐng)求應(yīng)予大力支持。

  上訴人實(shí)際數(shù)據(jù)提取的鋼支撐平臺(tái)數(shù)量為815.34噸,加上少提貨的131.4噸,合計(jì)銷售數(shù)量為946.74噸。審理中雙方關(guān)系當(dāng)事人可以確認(rèn)946.74噸鋼支撐,按合同內(nèi)容約定的租賃費(fèi)計(jì)算教學(xué)方法研究進(jìn)行設(shè)計(jì)計(jì)算,上訴人尚欠被上訴人的租賃費(fèi)及超期租賃費(fèi)為人民幣1,313,925.81元。據(jù)此原審人民法院最終判決上訴人支付1,313,925.81元租賃費(fèi)正確。

  至于雙方在簽訂的合同中約定的租賃費(fèi)和違約金是否過高,由于雙方是在自愿的基礎(chǔ)上簽訂的爭議合同,且約定的租賃費(fèi)反映了雙方的真實(shí)意思表示,上訴人請(qǐng)求法院對(duì)租賃費(fèi)進(jìn)行適當(dāng)減免和調(diào)整缺乏法律依據(jù)。

  另外,由于被上訴人在原審中已經(jīng)放棄了要求上訴人承擔(dān)違約金的訴訟請(qǐng)求,上訴人要求本院處理合同中約定的違約金是否過高的問題沒有意義。

  綜上所述,一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,處理正確。 法院不支持上訴人沒有上訴理由。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款的規(guī)定,判決如下:

  上訴被駁回,判決得以維持。

  二審法院訴訟費(fèi)以及人民幣17,432.90元,由上訴人沒有負(fù)擔(dān)。

  這個(gè)判決是最終判決。

  以上就是上海合同法律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說,法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時(shí)候,法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題,歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師,我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。




  • 劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案 劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案

      1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細(xì)閱讀
  • 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn) 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)

      上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細(xì)閱讀
  • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

      "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細(xì)閱讀
  • 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例

      劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細(xì)閱讀

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠為您服務(wù)

圖形驗(yàn)證碼
提交問題,等待回電

咨詢電話

400-9969-211 

律師微信號(hào)

12871916