××公司承包涉案工程后，又將涉案工程發(fā)包給××公司，并與××公司簽訂施工合同，商定由××公司按包工、包料、包工期、包品質(zhì)、報(bào)平安、包野蠻施工的方式承包涉案工程。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。

　　××公司與××公司簽訂施工合同后，××公司踐約進(jìn)行了施工，涉案工程經(jīng)由過程竣工驗(yàn)收后已托付使用，××公司支付了××公司部分工程款。

　　綜合闡發(fā)××公司與××公司簽訂的施工合同內(nèi)容及兩邊實(shí)踐執(zhí)行施工合同的情形，兩邊之間就涉案工程吻合設(shè)置裝備擺設(shè)工程轉(zhuǎn)包合同的法律特征，××公司將其承包的涉案工程全部轉(zhuǎn)包給××公司，違反了建筑法、合同法的強(qiáng)制性規(guī)定，構(gòu)成非法轉(zhuǎn)包，一審據(jù)此認(rèn)定雙方簽訂的施工合同無效，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

　　××公司主意其與××公司簽訂的施工合同有效，依據(jù)不足，本院不予支持。

　　關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問題。

　　本院覺得，盡管兩邊簽訂的施工合同有效，但××公司施工的涉案工程已經(jīng)由過程竣工驗(yàn)收，且早已交付使用，××公司應(yīng)當(dāng)支付賽迪公司剩余工程款。

　　××公司主意，應(yīng)按照兩邊合同的商定前提領(lǐng)取工程款，在設(shè)置裝備擺設(shè)單位未及時(shí)支付工程款及建設(shè)單位已破產(chǎn)重組的情況下，本案不具備支付剩余工程款的合同條件。

　　對此，本院覺得，《最高國民法院對于審理設(shè)置裝備擺設(shè)工程施工合同糾紛案件合用法律問題的解釋》第二條？規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。

　　本案中，盡管兩邊合同商定，如因業(yè)主未實(shí)時(shí)支付給甲方工程款或未實(shí)時(shí)辦理完結(jié)算等原于是致使甲方不能按本合同的劃定付款，乙方批準(zhǔn)甲方有權(quán)延期領(lǐng)取工程款直至甲方收到業(yè)主支付的全部工程款或結(jié)算款且不向甲方收取任何利息和費(fèi)用。

　　但在涉案工程早已托付應(yīng)用且設(shè)置裝備擺設(shè)單元已進(jìn)入破產(chǎn)步伐、設(shè)置裝備擺設(shè)單位能否及時(shí)、足額支付寶冶公司工程款存在極大不確定性的情況下，基于公平、誠信原則，××公司應(yīng)當(dāng)支付××公司剩余工程款。

　　一審依據(jù)涉案工程曾經(jīng)竣工驗(yàn)收并托付應(yīng)用的實(shí)踐情形，判令××公司支付××公司相應(yīng)工程款，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

　　關(guān)于第三個(gè)焦點(diǎn)問題。

　　本院覺得，涉案工程于2012年8月2日托付應(yīng)用，××公司應(yīng)該領(lǐng)取××公司自2012年8月2日起至實(shí)踐領(lǐng)取工程款之日止，以欠付工程款6699981元為基數(shù)，根據(jù)中國國民銀行宣布的同期同類存款利率計(jì)較的本錢，以此作為××公司被拖欠工程款所產(chǎn)生的法定孳息。

　　兩邊合同有效及兩邊的錯(cuò)誤水平，不影響××公司承擔(dān)上述欠付工程款的法定孳息，該法定孳息與××公司主張的賠償損失無關(guān)。

　　綜上所述，××公司的上訴要求不克不及成立，應(yīng)予采納；一審訊斷認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

　　按照《中華國民共和國民事訴訟法》第一百六十九條？第一款？第一百七十條？第一款？第（一）項(xiàng)？第一百七十五條？之規(guī)定，訊斷以下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)104733元，由上訴人廣州××集團(tuán)無限公司擔(dān)負(fù)。

　　本判決為終審判決。

　　廣州工程合同律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當(dāng)我們在生活中遇到問題時(shí)，我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。