發(fā)包人青島××船舶工業(yè)制造能力有限資源公司面臨破產(chǎn)重整，被告以合同約定為由拒絕向原告支付存在剩余工程款。原告多次向被告請(qǐng)求結(jié)算并支付剩余工程款，被告以背靠背條款為由，其拒絕向原告支付剩余工程款。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州工程款糾紛律師一起看看吧。

　　1.原告與被告簽訂的建設(shè)項(xiàng)目工程進(jìn)行施工合同是否可以有效？

　　圍繞該爭(zhēng)議問(wèn)題焦點(diǎn)，原告可以認(rèn)為，該二份合同系被告公司全部通過(guò)轉(zhuǎn)包，依法應(yīng)屬無(wú)效；被告辯稱，該二份合同系7份合同中的一部分，被告不能只是一個(gè)部分進(jìn)行分包，因此，合同管理有效。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)已查明的事實(shí)，× × 公司將建設(shè)單位承包的整個(gè)工程劃分為7個(gè)標(biāo)段作為獨(dú)立工程，并與建設(shè)單位簽訂了施工合同。 涉案工程承包后，XX將合同交給XX，并與XX簽訂施工合同。 雙方同意，本案涉及的工程由 × × 公司以勞務(wù)承包、材料承包、承包期、質(zhì)量承包、安全承包、文明施工等形式承包。 × × 公司與 × × 公司簽訂施工合同后，× × 公司按照合同進(jìn)行施工，本案涉及的工程竣工驗(yàn)收合格后交付使用，× × 公司已向 × × 公司支付部分工程價(jià)款。

　　綜合闡發(fā)××公司與××公司簽訂的施工合同內(nèi)容及兩邊實(shí)踐執(zhí)行施工合同的情形，兩邊之間就涉案工程吻合設(shè)置裝備擺設(shè)工程轉(zhuǎn)包合同的法律特征，××公司將其承包的涉案工程全部轉(zhuǎn)包給××公司，違反了建筑法、合同法的強(qiáng)制性規(guī)定，構(gòu)成非法轉(zhuǎn)包，一審據(jù)此認(rèn)定雙方簽訂的施工合同無(wú)效，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

　　依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)項(xiàng)目工程建筑施工企業(yè)合同糾紛案件適用法律環(huán)境問(wèn)題的解釋》第二條，雙方發(fā)展之間的二份施工技術(shù)合同應(yīng)屬無(wú)效。

　　2.被告支付原告剩余工程款的條件是否滿足？

　　原告主張本合同無(wú)效，系爭(zhēng)議進(jìn)行工程技術(shù)已經(jīng)通過(guò)竣工驗(yàn)收且交付，被告與原告合同雙方約定的背靠背條款依法不適用，被告依法管理應(yīng)當(dāng)向原告需要支付企業(yè)剩余工程款。

　　法院認(rèn)為，雖然雙方簽訂的施工合同無(wú)效，但公司施工涉及的項(xiàng)目已通過(guò)竣工驗(yàn)收并已交付使用，公司應(yīng)支付公司剩余工程款。 本公司認(rèn)為，工程款應(yīng)按照雙方合同約定的條款進(jìn)行支付，如施工單位未能及時(shí)支付工程款，且施工單位破產(chǎn)重組，則不具備支付剩余工程款的合同條件。 但當(dāng)涉案項(xiàng)目已交付，建設(shè)單位已進(jìn)入破產(chǎn)程序，建設(shè)單位能否按時(shí)足額支付寶業(yè)工程款存在較大不確定性時(shí)，按照公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，公司應(yīng)支付公司剩余工程款。 對(duì)此，法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理施工合同糾紛案件適用法律的解釋》第二條 規(guī)定施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格，承包人要求按合同支付工程款的，應(yīng)予以支持。

　　3.被告關(guān)于工程合同無(wú)效的論點(diǎn)是否應(yīng)該以法定利息不應(yīng)該依法支付給原告這一事實(shí)為依據(jù)？

　　原告律師辯稱，該建設(shè)工程的建設(shè)合同無(wú)效，因?yàn)橛袪?zhēng)議的工程已經(jīng)完成、接收并交付使用，被告應(yīng)當(dāng)依法向原告支付工程剩余款項(xiàng)的利息，利息的期限為工程交付之日起至工程剩余款項(xiàng)完成之日止。

　　法院可以認(rèn)為：本院相關(guān)認(rèn)為，涉案信息工程于2012年8月2日交付使用，××公司企業(yè)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行支付××公司自2012年8月2日起至實(shí)際需要支付工程款之日止，以欠付工程款為基數(shù)，按照我們中國(guó)社會(huì)人民對(duì)于銀行通過(guò)發(fā)布的同期同類貸款市場(chǎng)利率分析計(jì)算的利息，以此發(fā)展作為××公司被拖欠工程款所產(chǎn)生的法定孳息。雙方經(jīng)濟(jì)合同管理無(wú)效及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，不影響××公司主要承擔(dān)上述欠付工程款的法定孳息，該法定孳息與××公司價(jià)值主張的賠償損失無(wú)關(guān)。根據(jù)《最高國(guó)家人民法院提出關(guān)于審理制度建設(shè)一個(gè)工程建筑施工技術(shù)合同糾紛案件適用相關(guān)法律環(huán)境問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，原告的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予以支持。

　　4.原告預(yù)交的擔(dān)保費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、訴訟費(fèi)是否會(huì)得到支持？

　　原告要求被告承擔(dān)因未支付工程款、擔(dān)保費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)和訴訟費(fèi)而產(chǎn)生的費(fèi)用，共計(jì)178106美元。

　　法院認(rèn)為，如果被告未按照本判決規(guī)定的期限履行付款義務(wù)，上述擔(dān)保費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)和訴訟費(fèi)共計(jì)178,106元由被告依法承擔(dān)。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條規(guī)定，延期履行期間的債務(wù)利息應(yīng)當(dāng)加倍支付。

　　最終，二審人民法院可以認(rèn)定，被告的上訴請(qǐng)求我們不能通過(guò)成立，應(yīng)予以駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用相關(guān)法律問(wèn)題正確。駁回上訴，維持原判。

　　以上就是廣州工程款糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。