我在郊區(qū)的花園里寫這篇文章，想知道舊金山和約翰的“TAB”，離波士頓更近，但并不比最近參加我們律師職業(yè)討論論壇討論的所有人更生動(dòng)。當(dāng)我和我的搭檔開始在法律中尋找滿足感時(shí)，我們無(wú)法預(yù)測(cè)論壇的發(fā)展方向?，F(xiàn)在，隨著參與者的增多，我們被坦誠(chéng)的參賽作品以及不同年齡和經(jīng)驗(yàn)的人們之間相互支持的交流所感動(dòng)。廣州專業(yè)律師就來(lái)為您講解相關(guān)注意事項(xiàng)，希望會(huì)有所幫助。

　　在他們的談話中，他們似乎對(duì)這個(gè)網(wǎng)站的名字做出了回應(yīng)，想知道在法律上尋求滿足感是否真的是一個(gè)有意義的目標(biāo)。作為專欄作家，我們的樂觀是基于我們?cè)诙嗄甑穆蓭熉殬I(yè)咨詢中觀察到的成功轉(zhuǎn)變。更不要說(shuō)，作為現(xiàn)實(shí)主義者，我們強(qiáng)調(diào)積極的職業(yè)規(guī)劃，因?yàn)槲覀兗僭O(shè)條件越來(lái)越不利于追求職業(yè)滿意度。

　　論壇的許多參與者似乎都在努力保持對(duì)他們的前景和職業(yè)前景的平衡看法，當(dāng)年輕人向他們尋求是否尋求法律職業(yè)的建議時(shí)，這種斗爭(zhēng)變得尤其尖銳。在這里，我們將嘗試總結(jié)我們對(duì)這些對(duì)話的反應(yīng)。

　　很久以前，威廉詹姆斯區(qū)分了兩種哲學(xué)類型，即“溫柔的頭腦和堅(jiān)強(qiáng)的頭腦”。溫柔的人傾向于理想主義、原則和自由意志的信仰；對(duì)事實(shí)、悲觀主義和決定論的強(qiáng)硬態(tài)度。正如詹姆斯正確指出的那樣，普通人從不會(huì)始終如一地生活在這兩種觀點(diǎn)中，而是“變化地，在一個(gè)看似合理的隔間中，以適應(yīng)連續(xù)幾個(gè)小時(shí)的誘惑?！?

　　因此，“當(dāng)然一切都是確定的，但我們的意志當(dāng)然是自由的；一種自由意志決定論是真正的哲學(xué)。部分的惡是可以理解的，但整體不可能是惡的，所以實(shí)際的悲觀主義可能是再加上形而上的樂觀主義等等……”或者，用《兩城記》的話來(lái)說(shuō)，總是“最好的時(shí)代和最壞的時(shí)代”。

　　如果沒有這種津貼，就不可能生活，尤其是作為一名律師。盡管偶爾會(huì)表現(xiàn)出極端溫和或強(qiáng)硬的態(tài)度，但我們論壇的參與者試圖采取中間立場(chǎng)。最痛苦的顯然是失望的理想主義者，而樂觀主義者則非常熟悉挫折。

　　所有人都在試圖回答另一位詹姆斯的問題，他在論壇上想知道是否要求太多進(jìn)入法律希望“做一些好事，為家庭創(chuàng)造安全的生活方式，并快樂”。這些結(jié)果似乎不再是確定的，這是對(duì)職業(yè)當(dāng)前狀態(tài)的衡量。

　　應(yīng)屆畢業(yè)生的實(shí)際悲觀情緒集中在安全生活方式的前景上?！癟AB”指出了支持人員和臨時(shí)工比許多首發(fā)律師的諷刺意味。很有可能會(huì)問，如果律師是一種莊稼，ABA 會(huì)傾向于摧毀他們以保持價(jià)格上漲嗎？對(duì)于許多人來(lái)說(shuō)，當(dāng)前趨勢(shì)的最終結(jié)果可能非常相似。

　　當(dāng)然，曾經(jīng)有一段時(shí)間，該行業(yè)不同部門的工資差異并不那么大。1964 年，紐約的 Cravath、Swaine 和 Moore 公司的起薪翻了一番，當(dāng)時(shí)并沒有超過一名年輕檢察官的起薪，從而引發(fā)了大公司工資的上漲，這種情況一直持續(xù)到 80 年代。毫無(wú)疑問，從那時(shí)起，酒吧變得更加分層，富人和窮人之間的差距更大。

　　“TAB”還正確地指出，過去十年對(duì)其他職業(yè)美好生活的期望也有所下降，無(wú)論是律師還是醫(yī)生都無(wú)法預(yù)期經(jīng)濟(jì)安全與他們的前輩相提并論。我們（專欄作家）關(guān)于重新排序優(yōu)先事項(xiàng)和調(diào)整生活方式以支持重要價(jià)值觀的勸告必須被置若罔聞，因?yàn)槲覀儙缀鯖]有可以權(quán)衡做有意義工作的機(jī)會(huì)。

　　TAB 言簡(jiǎn)意賅，她說(shuō)支付賬單也是一種崇高的追求。任何不同意的人都沒有充分意識(shí)到數(shù)百萬(wàn)人為履行世俗義務(wù)而召喚的英雄主義。法律工作的稀缺，或者在我們的大城市里無(wú)法支持適度的個(gè)人生活方式的起薪，更不用說(shuō)家庭的，不會(huì)讓宏大的夢(mèng)想破滅；他們?cè)斐赏纯嗟氖?

　　雖然醫(yī)生的財(cái)產(chǎn)確實(shí)比他們認(rèn)為的溫和時(shí)代要少得多，但從非精英機(jī)構(gòu)畢業(yè)的年輕醫(yī)生的困境與具有相似背景的新成立的律師的困境不同。居民的醫(yī)學(xué)工資沒有達(dá)到某些法定工資的低水位線，更重要的是，所有環(huán)境中的醫(yī)學(xué)核心實(shí)踐似乎比法律中的同等水平更加同質(zhì)化。最謙虛的醫(yī)生比律師更能在所有從事該行業(yè)的人中感受到令人滿意的基本身份。（我們希望聽取醫(yī)生和律師的意見。）在法律上做得好和做得好之間的比例似乎比醫(yī)學(xué)上更成問題。

　　正如我們所見，有問題，但并非不可能。“ES”，在我喜歡這個(gè)東西；但為什么這么多？似乎已經(jīng)達(dá)到了許多人渴望的平衡。他喜歡在一個(gè)小城市的一家小公司工作，雖然智力多樣且具有挑戰(zhàn)性，但他可以通過“商業(yè)和現(xiàn)實(shí)人法相結(jié)合”以及社區(qū)服務(wù)來(lái)做“一些好事”。

　　他想知道他是否是一種罕見的律師，喜歡他的工作，但想做的卻更少。事實(shí)上，對(duì)私人執(zhí)業(yè)律師的調(diào)查早已證明，工作與個(gè)人生活之間的沖突是該行業(yè)日益增長(zhǎng)的不滿情緒的根源。（參見最近的《國(guó)家法律雜志》，其中大公司合伙人原本對(duì)他們的工作感到滿意，但幾乎一致抱怨這對(duì)私人生活的影響。）

　　廣州專業(yè)律師發(fā)現(xiàn)，在論壇上，強(qiáng)硬與溫柔的ES兩難對(duì)話，力圖厘清尋求更平衡生活的律師個(gè)人能控制什么。一位經(jīng)常對(duì)律師的價(jià)值觀持悲觀態(tài)度的記者在堅(jiān)持認(rèn)為公司的合伙人應(yīng)該能夠使收入從屬于其他價(jià)值觀時(shí)揭示了他潛在的理想主義。然而，從某種意義上說(shuō)，他仍然堅(jiān)定地現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槌烁淖儍?yōu)先考慮盈利能力的文化之外，確實(shí)沒有切實(shí)可行的方法來(lái)抵消律所經(jīng)濟(jì)的壓力。（理論上，兩種文化可以共存。幾年前，一家蘭辛律師事務(wù)所諷刺地設(shè)立了“紐約”賽道和“蘭辛賽道”，工時(shí)和薪水相匹配。）