海運事故如何處理？上海合同糾紛律師告訴你
法院認為，華安公司、龍飛公司和一通公司對提單和確認書的真實性不提出異議，并認可重組證據(jù)的真實性和有效性。雖然華安公司，龍飛公司和伊通公司對提單，擔保書，擔保書和修改提單的擔保書的真實性有異議，但上述證據(jù)材料和案件事實，以及托運單和提單的信息確認書可以相互核實，形成有效的證據(jù)鏈。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。
事故的原因和過程。原告提交的證據(jù)材料如下：
1、（西班牙語）。為證明托運人錯誤地輸入貨物重量而發(fā)出的檢驗報告和公證書，導致44號艙上甲板上的重箱積載，并造成事故。
2、上海港國際集裝箱實業(yè)有限公司出具的聲明和公司的營業(yè)執(zhí)照，證明涉案集裝箱在電子數(shù)據(jù)中心輸入了錯誤的重量系統(tǒng)。
3、船長海事聲明、航海日志、輪機日志、船舶進行規(guī)范等，用以研究證明中國涉案企業(yè)事故情況發(fā)生的經(jīng)過及涉案船舶在事故問題發(fā)生時適航。
被告華安公司、龍飛公司、易通公司不承認檢查報告、船長海事聲明、船舶日志、輪機日志、船舶規(guī)格的真實性。 認為公證證明的內(nèi)容未經(jīng)具有資質(zhì)的翻譯公司翻譯，不符合法律形式。 被告華安公司和YTO不承認《說明函》的真實性，認為《說明函》記載的提單編號與原告提交的提單編號不符，無法證明其相關(guān)性。 被告龍飛對陳述的真實性無異議，但認為證據(jù)不能證明原告對本案所涉及的事故沒有過錯。
法院認為，雖然被告華安公司、龍飛公司和伊通公司不批準檢查報告的公證認證形式，但檢查報告已經(jīng)公證認證，檢查報告的內(nèi)容由巴西政府的公證翻譯人員翻譯，公證認證的內(nèi)容由廈門精益達翻譯服務有限公司翻譯，經(jīng)核實，廈門精益達翻譯服務有限公司具有翻譯服務資格，因此檢查報告的證據(jù)有效性得到認可。雖然被告華安公司和伊通公司對上海港國際集裝箱實業(yè)有限公司出具的解釋信的真實性提出異議，并指出他們記錄的提單編號與案件所涉提單不符，但解釋信是原件，解釋信中記錄的提單編號在華安公司和惠力達公司出具擔保后改為提單，其真實性和證據(jù)有效性可以得到確認。原告提交的船長海事申報書、航海日志、發(fā)動機日志和船舶代碼雖未經(jīng)公證認證，但其內(nèi)容和檢驗報告可以相互確認，其證據(jù)效力可以得到確認。
關(guān)于原告進行實際經(jīng)濟損失的相關(guān)法律事實。原告提交了如下證據(jù)材料：
1、巴西桑托斯法院訴訟文書及公證認證材料、中譯文，用以證明原告在目的港被收貨人及相關(guān)方起訴，并被索賠貨物損失160939.85雷亞爾、運費損失16444雷亞爾、利潤損失（相當于貨物損失）、律師費用等。
2、司法解決和公證文件，中文譯本，證明原告和收貨人及有關(guān)各方解決有關(guān)事故，并愿意支付380000雷亞爾。
3、巴西CARLKINCAID律師事務所發(fā)展出具的報告，用以研究證明在巴西市場進行分析訴訟的相關(guān)工作情況。
4、付款憑證及公證認證技術(shù)材料、中譯文，用以研究證明原告進行實際支付了上述管理費用。
被告華安公司、龍飛公司、易通公司對上述證據(jù)的真實性表示異議，認為訴訟文件、司法結(jié)算文件、付款證明等公證內(nèi)容均未由具備資質(zhì)的翻譯公司翻譯。 不符合法律形式，由于原告自愿與外界達成和解，司法和解文件無法律效力，認為巴西CARLKINCAID律師事務所出具的報告為境外證據(jù)，未經(jīng)過公證。 不遵守法定證據(jù)形式。
上海合同糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
