離婚時(shí)，大多數(shù)父母想要孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，所以離婚不能去民政局，只能向法院起訴，法院一般如何裁定監(jiān)護(hù)權(quán)？上海撫養(yǎng)權(quán)律師根據(jù)下一個(gè)法院審理的例子，

　　基本案件：

　　上訴人：楊某，女。

　　被上訴人：李某，男。

　　楊某和李某于2006年2月備案結(jié)婚，婚后必須有感情問(wèn)題，并于2007年8月生下一個(gè)兒子張小某，跟隨楊某和李某生活。

　　2013年9月，他們逐漸分開(kāi)。吳提到了離婚申請(qǐng)，理由是李經(jīng)常喝酒、毆打、責(zé)罵楊，并與其他異性保持不正常的關(guān)系，導(dǎo)致關(guān)系破裂。李不承認(rèn)上述事實(shí)，并表示不同意離婚。法院在一審中決定不離婚。2014年1月，李提出離婚，吳允許離婚，但對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)有很大異議。為了獲得孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，李強(qiáng)迫孩子回到家鄉(xiāng)，由父母照顧。楊不能去看望他的孩子。

　　審理結(jié)論：

　　張小某應(yīng)由女方撫養(yǎng)，男方每月支付700元的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　裁定原因：

　　案件由一審法院審理，裁定雙方可以離婚。由于孩子在分居期間與男子同居，因此裁定孩子由男子撫養(yǎng)，女子每月支付700元的贍養(yǎng)費(fèi)。隨后，該婦女拒絕接受一審判決，并提出上訴：由男子撫養(yǎng)的孩子不利于孩子的發(fā)展。這名婦女有穩(wěn)定的職位和福利，孩子一直由婦女和母親照顧。該男子強(qiáng)迫孩子的行為嚴(yán)重危害孩子的健康，并要求二審法院裁定孩子由婦女撫養(yǎng)。

　　該男子回答說(shuō)：結(jié)合本案的具體情況，該男子和女子都是醫(yī)務(wù)工作者。到目前為止，孩子張的孩子一直與該男子及其父母住在一起。他逐漸學(xué)會(huì)了走路，并由祖父母照顧。為了更好地照顧孩子和身心發(fā)展，男人應(yīng)該撫養(yǎng)孩子。

　　在這種情況下，當(dāng)孩子從小由祖父母撫養(yǎng)，現(xiàn)在孩子被男人帶走時(shí)，法院可能會(huì)根據(jù)生活方式標(biāo)準(zhǔn)裁定孩子由男人撫養(yǎng)。因此，在二審期間，我們積極尋找各種證據(jù)，給孩子練習(xí)本、孩子微博等證據(jù)，確認(rèn)對(duì)方在第一次訴訟離婚至第二次起訴期間分居。在分居期間，孩子以男人的名義生活在一起，但事實(shí)上，關(guān)鍵是女人和父母照顧孩子，等待孩子做作業(yè)，然后女人的母親在晚上把孩子送到男人身邊。后來(lái)，由于男人的父母照顧孩子，他們不再讓女人和母親去看望孩子。2014年2月底，盡管孩子的學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)，該男子還是強(qiáng)行將孩子帶到家鄉(xiāng)，而該男子不允許該女子探望孩子，這改變了孩子的生活環(huán)境。此外，該女子還提交了該男子和其他異性的短信記錄、照片等，以確認(rèn)該男子有家庭暴力和婚外戀。

　　庭審結(jié)束后，二審法院適用了該女子的上訴請(qǐng)求，裁定如下:張曉某由該女子撫養(yǎng)，該男子每月支付700元撫養(yǎng)費(fèi)。第二審法院對(duì)兒童監(jiān)護(hù)權(quán)問(wèn)題的解釋如下：法院認(rèn)為，兒童監(jiān)護(hù)權(quán)問(wèn)題應(yīng)綜合考慮兒童發(fā)展和學(xué)習(xí)的需要。這種問(wèn)題不僅必須在物質(zhì)上實(shí)現(xiàn)，還必須包括情感上的等待和安慰。雖然祖父母可以幫助照顧孩子，但它永遠(yuǎn)無(wú)法取代父母在孩子成長(zhǎng)過(guò)程中的影響。本案仍在審理中。在未與上訴人（女性）協(xié)商的前提下，被上訴人（男性）將其結(jié)婚生子張曉某送到家鄉(xiāng)，以擺脫父母的照顧，遠(yuǎn)離他所知道的成長(zhǎng)和學(xué)習(xí)環(huán)境。對(duì)于一個(gè)年幼的孩子來(lái)說(shuō)，這種改變不利于他健康智力的形成。此外，根據(jù)被上訴人（男子）本人的說(shuō)法，他的工作內(nèi)容是正常的白班。有時(shí)，他有能力指導(dǎo)和照顧接受基礎(chǔ)教育的張曉，但被上訴人不能承擔(dān)這一義務(wù)。因此，從有利于張小某健康的角度來(lái)看，其由上訴人楊某立即撫養(yǎng)，被上訴人李某支付撫養(yǎng)費(fèi)為宜。

　　法律規(guī)定：

　　根據(jù)《中華民族人民共和國(guó)婚姻法》第二十九條、第三十條和中國(guó)有關(guān)法律制度的規(guī)定，法院在審理離婚訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮到有利于改善子女健康、保障子女合法權(quán)利的問(wèn)題，結(jié)合父母的相互支持能力和支持標(biāo)準(zhǔn)等實(shí)際具體情況，妥善處理。在司法社會(huì)實(shí)踐中，上海撫養(yǎng)權(quán)律師在評(píng)估子女監(jiān)護(hù)權(quán)時(shí)強(qiáng)調(diào)，一般需要從以下重要層面考慮關(guān)鍵問(wèn)題：

　　(1)對(duì)于能夠識(shí)別他的10歲兒童，無(wú)論是由父親還是由母親撫養(yǎng)，都要尋找孩子自己的許可。

　　(2)應(yīng)考慮父母對(duì)彼此的識(shí)字、對(duì)孩子的責(zé)任感、親子教育環(huán)境、父母和孩子的情感因素等。

　　(3)應(yīng)考慮不能生育或不能二婚的父母的合理要求。

　　(4)假設(shè)父母彼此條件相同，原則上收入較強(qiáng)的一方承擔(dān)撫養(yǎng)子女的責(zé)任。

網(wǎng)站聲明： 本文“上海撫養(yǎng)權(quán)律師通過(guò)判例告訴大家離婚前孩子跟誰(shuí)一起生活很關(guān)鍵”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。