上海遺產(chǎn)繼承律師：有關(guān)房產(chǎn)繼承糾紛的案件
上海遺產(chǎn)繼承律師根據(jù)案情簡介，做了如下回答。
【案情簡介】
李先生家里有一套100平米的住房，估價380萬元，這個房屋登記在李先生奶奶的的名下，而李先生的奶奶在30年前因病作古，作古后沒有遺囑，也沒有做財產(chǎn)分割。
現(xiàn)如今房屋要拆遷了，因為李先生奶奶生前抱養(yǎng)了一個兒子李二，是以李先生的叔叔想翻修原有的房屋，進(jìn)步拆遷補償費，同時給李先生父親五十萬元，從此房屋拆遷就與李先生父親無關(guān)了，李先生想要回房屋，不知道該怎么辦?
【律師分析】
本案件屬于房產(chǎn)繼承糾紛，因為該房產(chǎn)屬于李先生的奶奶，而李先生的奶奶在30年前因病治療無效作古，沒有留下遺囑，也沒有進(jìn)行遺產(chǎn)分割。當(dāng)初該房產(chǎn)就應(yīng)該是幾位法定繼承人所共有的，也便是李先生父親的同胞兄弟姐妹共有的，養(yǎng)子女也有繼承權(quán)。
李先生的叔叔說本人是李先生奶奶的養(yǎng)子，就要舉證證實。假如李先生的叔叔無法舉證，房產(chǎn)就沒有他的繼承份額，如果能證實其是養(yǎng)子，那么房產(chǎn)可以分得一份。
無論是哪類情況，李先生的叔叔都不能單獨并吞房屋，只給李先生的父親五十萬元就打發(fā)了。李先生能夠代表父親，先與其叔叔商議解決，商議不成，可以到法院起訴其叔叔要求返還財產(chǎn)。
【律師建議】
上海遺產(chǎn)繼承律師提醒，不少老人作古時沒有留下遺囑，致使子女在繼承上出現(xiàn)很多矛盾，影響了家庭的和睦，增加了不必要的糾紛。如果老人在生前就立下遺囑，并做律師見證，就可以避免這些紛爭。
網(wǎng)站聲明： 本文“上海遺產(chǎn)繼承律師：有關(guān)房產(chǎn)繼承糾紛的案件”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
