公司不續(xù)簽合同引發(fā)的賠償糾紛
上海勞動仲裁律師以案說法，淺談工傷賠償?shù)南嚓P(guān)問題。
【基本案例】
劉是一家公司的員工，2012年1月進(jìn)入公司工作。2012年4月23日，劉在公司工作時，因工作原因在工作場所匆忙扭傷右腳，被認(rèn)定為工傷，被認(rèn)定為9級殘疾。2013年1月20日，劉在工作時被機(jī)器右手傷害，被認(rèn)定為工傷，被認(rèn)定為7級殘疾。劉在工作期間，公司一直為他參加工傷保險。兩次工傷后，劉從工傷保險基金領(lǐng)取一次性傷殘補(bǔ)貼。
2013年12月，由于a公司與劉先生簽訂的勞動合同到期，a公司覺得劉先生對自己的工作不感興趣，經(jīng)常犯錯誤，給公司制造麻煩，因此終止了到期勞動合同，決定不續(xù)簽。隨后，劉要求a公司支付兩次殘疾工傷福利，但a公司拒絕了。為此，劉向當(dāng)?shù)貏趧尤耸聽幾h仲裁委員會申請仲裁，要求a公司依法支付兩次殘疾醫(yī)療補(bǔ)貼、就業(yè)補(bǔ)貼和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。最后，仲裁委員會立案后，經(jīng)審理調(diào)解，a公司向劉支付了7級工傷的醫(yī)療補(bǔ)貼、就業(yè)補(bǔ)貼和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
【評析】
根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條的規(guī)定，勞動者因工傷殘疾被認(rèn)定為7級至10級殘疾的，勞動合同期滿終止，或者勞動者本人提出解除勞動合同的，工傷保險基金應(yīng)當(dāng)支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助，用人單位應(yīng)當(dāng)支付一次性殘疾就業(yè)補(bǔ)助。人民政府關(guān)于國務(wù)院關(guān)于修改《工傷保險條例》的決定第二條第三項規(guī)定，職工因工致殘被認(rèn)定為7級至10級殘疾，勞動（就業(yè)）合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動（就業(yè)）合同，終止工傷保險關(guān)系的，享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助。標(biāo)準(zhǔn)以統(tǒng)籌地區(qū)上一年度職工月平均工資為基礎(chǔ)：一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為7級傷殘10個月，9級傷殘6個月；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為7個月，九級傷殘10個月。人力資源和社會保障部《關(guān)于執(zhí)行工傷保險條例若干問題的意見》(人力資源和社會保障部發(fā)〔2013〕34號)第十條規(guī)定，職工在同一用人單位連續(xù)工作期間多次發(fā)生工傷的，應(yīng)當(dāng)按照《條例》第三十六條、第三十七條規(guī)定領(lǐng)取相關(guān)待遇的，按照同一用人單位發(fā)生工傷的最高算發(fā)放一次性殘疾就業(yè)補(bǔ)助和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助。
因此，在這種情況下，劉只能由工傷保險基金和單位分別支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)貼和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)貼。此外，根據(jù)《勞動合同法》第四十四條第一款和第四十六條第五款的規(guī)定，本案勞動合同到期終止應(yīng)當(dāng)給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，因此該單位還支付了劉的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海勞動仲裁律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“公司不續(xù)簽合同引發(fā)的賠償糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
