上海離婚財(cái)產(chǎn)分割律師指出，夫妻兩邊經(jīng)由過(guò)程簽訂《婚內(nèi)協(xié)議書(shū)》將婚后共同財(cái)產(chǎn)約定為夫妻一方私有財(cái)產(chǎn)的，屬于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)約定”，不屬于一方將個(gè)人房產(chǎn)給予另一方的贈(zèng)與行為。即使沒(méi)有辦理物權(quán)轉(zhuǎn)移登記，亦不影響一方依據(jù)協(xié)議取得該房產(chǎn)的所有權(quán)。

　　【相關(guān)法條】

　　《中華國(guó)民共和國(guó)婚姻法》第十九條第一款　夫妻能夠商定婚姻瓜葛存續(xù)時(shí)期所得的財(cái)富以及婚前財(cái)富歸各自所有、配合所有或部份各自所有、部份共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

　　《最高國(guó)民法院對(duì)于合用〈中華國(guó)民共和國(guó)婚姻法〉多少題目的說(shuō)明（三）》第六條　婚前或許婚姻瓜葛存續(xù)時(shí)期，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變換掛號(hào)以前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。

　　【基本案情】

　　師小麗與陳浩于2010年12月登記結(jié)婚。2012年9月育有一女。后兩邊因雜事發(fā)生抵觸，現(xiàn)師小麗訴至法院請(qǐng)求與陳浩離婚。兩邊請(qǐng)求宰割的夫妻共有財(cái)產(chǎn)有409號(hào)屋宇。兩邊于2010年12月簽訂購(gòu)房條約，屋宇價(jià)款230萬(wàn)元，首付款150萬(wàn)元，以兩邊公積金存款80萬(wàn)元。2011年1月，409號(hào)屋宇登記為陳浩與師小麗配合共有。截至2013年10月，兩邊認(rèn)可房屋市值為300萬(wàn)元，尚余貸款685907.98元未清償。庭審中，師小麗提交2012年10月21日雙方簽署的《婚內(nèi)協(xié)議書(shū)》，內(nèi)容如下：

　　一、婚姻存續(xù)時(shí)期的財(cái)產(chǎn)商定：兩邊于2011年1月7日購(gòu)置的409號(hào)屋宇，該屋宇包含婚姻存續(xù)時(shí)期所償還的銀行抵押貸款部分及裝修投入歸乙方個(gè)人所有，無(wú)論婚姻存續(xù)期間或離婚皆不作為雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　二、離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)的處置：409號(hào)屋宇歸乙方所有，未歸還的銀行典質(zhì)存款歸乙方歸還?！标惡瓢凳緸榱嘶橐龃胬m(xù)，不得已簽訂了《婚內(nèi)協(xié)議書(shū)》，此外該和談系陳浩就房產(chǎn)對(duì)師小麗舉行的贈(zèng)與行動(dòng)，依據(jù)《最高國(guó)民法院對(duì)于合用〈中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問(wèn)題的解釋（三）》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋三》）第六條的規(guī)定，在房產(chǎn)權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記之前陳浩可以撤銷贈(zèng)與，該協(xié)議不能作為分割409號(hào)房屋的依據(jù)。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院于2014年1月16日作出（2014）朝民初字第02977號(hào)民事訊斷：一、準(zhǔn)師小麗與陳浩離婚；二、婚生女由師小麗扶養(yǎng)，陳浩于本訊斷見(jiàn)效之月起每個(gè)月領(lǐng)取撫養(yǎng)費(fèi)三千元至女兒年滿十八周歲止；三、409號(hào)屋宇歸師小麗所有，屋宇殘剩存款由師小麗擔(dān)任歸還；四、駁回師小麗的其余訴訟要求；五、采納陳浩的其余訴訟要求。訊斷投遞后，師小麗與陳浩均不平向中級(jí)法院提起上訴。法院于2014年5月20日作出（2014）三中民終字06092號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。

　　【判決理由】

　　法院經(jīng)審理：兩邊婚后產(chǎn)生抵觸，不克不及相同與原諒，夫妻感情碎裂，本院準(zhǔn)予離婚。對(duì)于子女扶養(yǎng)，從利于孩子生長(zhǎng)起程，判歸師小麗扶養(yǎng)，陳浩擔(dān)負(fù)需要的撫養(yǎng)費(fèi)。409號(hào)屋宇由師小麗與陳浩婚后配合出資置辦，登記為配合共有。兩邊被迫簽訂《婚內(nèi)協(xié)議書(shū)》，明確商定409號(hào)屋宇歸師小麗所有，陳浩執(zhí)筆填寫(xiě)相干內(nèi)容，關(guān)于和談商定及施行前因應(yīng)予知悉。兩邊基于家庭瓜葛及婚姻情緒作出懲罰配合財(cái)富的意義暗示應(yīng)予維護(hù)，該和談對(duì)雙方具有法律約束力。陳浩認(rèn)為即使按《婚內(nèi)協(xié)議書(shū)》約定409號(hào)房屋歸師小麗所有，也應(yīng)視為陳浩對(duì)師小麗的房產(chǎn)贈(zèng)與，在房產(chǎn)權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記之前其可撤銷贈(zèng)與。本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前可撤銷贈(zèng)與。而本案《婚內(nèi)協(xié)議書(shū)》系雙方對(duì)婚姻期間所得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的約定，而非是一方將個(gè)人房產(chǎn)給予另一方的單純贈(zèng)與行為，雙方簽訂協(xié)議之后房產(chǎn)所有權(quán)歸師小麗所有，陳浩不享有房產(chǎn)贈(zèng)與撤銷權(quán)。師小麗要求確認(rèn)409號(hào)房屋歸其所有，剩余貸款由其償還符合法律規(guī)定，本院予以支持。如果你也遇到了此類問(wèn)題，可以在線咨詢上海離婚財(cái)產(chǎn)分割律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“已簽有婚內(nèi)協(xié)議書(shū)的離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。